Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П. 

представителя государственного обвинения ФИО1

потерпевшей ККК

защитника *** ФИО2

обвиняемой ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, *** содержащейся под стражей с 06.09.2018, копию обвинительного заключения получившей 28.09.2018, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 11.08.2018 примерно в 19 часов, находясь в помещении ателье ***, расположенном в павильоне № *** по ул. ***, д. *** в г. Владивостоке, где работала в должности ***, юбез оформления трудового догновора, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила – сняла с вешалки, находящейся в вышеуказанном помещении, принадлежащую ККК норковую шубу, которую последняя передала для производства ремонта и с похищенной норковой шубой вышла из ателье. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, сдав в ломбард ООО «***» по ул. ***, д. *** в г, Владивостоке 11.08.2018 в период с 19 часов 20 минут до 20 часов. Таким образом, ФИО3 при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила норковую шубу, принадлежащую ККК, стоимостью *** рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму 

Потерпевшая ККК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ей возмещен обвиняемой в полном объеме, с обвиняемой примирилась. Подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, по собственной инициативе.

Обвиняемая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшей и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник поддержал ходатайство.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести. 

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО3 дала явку с повинной по настоящему делу, не судима, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ***, хранящуюся у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу – оставить у нее же, ***, хранящиеся при деле – по вступлению постановления в законную силу – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова