Дело №

УИД: 42RS0017-01-2019-000684-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., 

<

****>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200285 в отношении:

ФИО1 судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от --.--.----. указанный приговор оставлен без изменения;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 300 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 370 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 400 часам обязательных работ;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от --.--.----.) путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от --.--.----. указанный приговор оставлен без изменения;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 (11 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.), ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с --.--.----. до --.--.----. и с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 25.03.2019 в 19 час. 27 мин, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа шесть упаковок рыбы «Форель Санта Б» весом 200 гр. каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил шесть упаковок рыбы «Форель Санта Б» весом 200 гр. каждая, стоимостью 228 руб. 06 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 1368 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «Камелот - А», причинив ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 1368 руб. 36 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 01.04.2019 около 20 час. 34 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки два куска сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 гр. каждый, в вакуумной упаковке, и три куска сыра «Киприно Сливочный» 300 гр каждый, в вакуумной упаковке, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: два куска сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 гр. каждый, в вакуумной упаковке, стоимостью 178 руб. 19 коп. за один кусок, а всего на 356 руб. 38 коп., и три куска сыра «Киприно Сливочный» 300 гр. каждый, в вакуумной упаковке, стоимостью 118 руб. 45 коп. за один кусок, а всего на общую сумму 355 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Камелот- А», причинив ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 711 руб. 73 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 04.04.2019 в период времени с 20 час. 17 мин. до 20 час. 20 мин. находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», и расположенного по ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа одну пачку кофе растворимого «Якобс Монарх Интенс» весом 150 гр., и одну пачку кофе растворимого «Якобс Монарх» весом 300+100 гр. в подарок, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: одну пачку кофе растворимого сублимированного «Якобс Монарх Интенс» весом 150 гр., стоимостью 120 руб. 23 коп.; одну пачку кофе растворимого «Якобс Монарх» весом 300+100 гр. в подарок, стоимостью 367 руб. 49 коп, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 487 руб. 72 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 05.04.2019 около 13 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа два куска сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 гр. каждый, и два куска сыра «Киприно Алтайский» весом 300 гр. каждый, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: два куска сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 гр. каждый, стоимостью 178 руб. 19 коп. за один кусок, а всего на сумму 356 руб. 38 коп.; два куска сыра «Киприно Алтайский» весом 300 гр. каждый, стоимостью 179 руб. 25 коп. за один кусок, а всего на сумму 358 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Камелот - А», причинив ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 714 руб. 88 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 05.04.2019 около 14 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа три палки колбасы «Краковская ГОСТ» общим весом 2,351 кг., которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил три палки колбасы «Краковская ГОСТ» общим весом 2,351 кг, стоимостью 385 руб. 02 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 905 руб. 18 коп., принадлежащие АО «Тандер», причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 905 руб. 18 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 08.04.2019 около 13 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот - А», расположенного по ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа три куска сыра «Киприно Алтайский» весом 300 гр. каждый, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил три куска сыра «Киприно Алтайский» весом 300 гр. каждый, стоимостью 179 руб. 25 коп. за один кусок, а всего на сумму 537 руб. 75 коп., принадлежащий ООО «Камелот - А», причинив ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 537 руб. 75 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению 

<

****>, вновь 08.04.2019 в период времени с 14.53 час. до 14.56 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», расположенного по ул. 

<

****> № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа четыре палки сырокопченой колбасы «Кремлевская» весом 500 гр. каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил четыре палки сырокопченой колбасы «Кремлевская» весом 500 гр. каждая, в вакуумной упаковке, стоимостью 206 руб. 43 коп. каждая, общей стоимостью 825 руб. 72 коп., принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 825 руб. 72 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Действия ФИО1 по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Элемент - Трейд» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от --.--.----. в отношении ООО «Элемент - Трейд» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд (по каждому преступлению) учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступлений он не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, явку с повинной по эпизоду от --.--.----. (в отношении АО «Тандер) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

****> не состоит, наличие на иждивении 

<

****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора 

<

****> от --.--.----.. Следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания ФИО1 с учетом приговора 

<

****> от --.--.----. необходимо назначить в колонии - поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в отношении ООО «Элемент – Трейд») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в отношении АО «Тандер) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. отношении ООО «Камелот – А») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в отношении ООО «Элемент – Трейд») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде к 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору 

<

****> от --.--.----., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам с --.--.----. до --.--.----., и по настоящему приговору с --.--.----. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью в количестве 7 шт., копию постановления 

<

****> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-260/2019 (11901320065200285), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан