№ 2-47/2025 

УИД: 04RS0021-01-2024-007690-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2025 по исковому заявлению АО "Газпромбанк" к ФИО2 МарииНайдановне, ОглобинойМаинеНайдановне, МТУ Росимущества в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк", обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 19.08.2024г. в размере 275341,06 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного долга и процентов, с 20.08.2024г. по дату вступления решения в законную силу), судебных расходов в размере 29260,23 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 23.12.2021г.заключил с ФИО1 кредитный договор ... по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 336426,91 руб. на срок до 23.11.2025г. под 14,9% годовых и 7,9% годовых при условии оформления договора добровольного индивидуального личного страхования, полис-оферта от 23.12.2021г. ....Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно графику погашения размер ежемесячного платежа составил 8346,00руб. 

ФИО1 умерла 25.09.2023г., не исполнив принятые на себя обязательства. Задолженность сформировалась за период с 24.12.2021г.по19.08.2024г.

Определением суда от 10.12.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО6, МТУ Росимущества в ... и ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено ООО «СКРенессансжизнь».

В судебное заседание представитель истца АО "Газпромбанк"не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчикЖигжитоваМ.Н. не явилась, извещена надлежаще,направила письменные возражения, указав, что её мать ФИО1, при жизни, собственником какого-либо имущества не являлась,просила в удовлетворении иска к ней, как наследнику 1 очереди,отказать, посколькуне совершала формальных действий по отказу от принятия наследства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, извещена надлежаще, в ходе судебного разбирательства поясняла, что её мать ФИО1, при жизни, являлась инвали... группы, передвигалась в инвалидном кресле-каталке, с 06.06.1997г. была зарегистрирована и проживала одна в жилом помещении по адресу ... принадлежащем ФИО3 на праве собственности с .... ФИО1, при жизни, собственником какого-либо движимого и недвижимого имущества не являлась. Просила в удовлетворении иска к ней, как наследнику 1 очереди, отказать.

В судебное заседание представитель ответчикаМТУ Росимущества в ... и ... не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс жизнь» не явился, извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.1 ч.1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 на момент наступления её смерти какого-либо имущества, не представлено и входе рассмотрения дела не установлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.60, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 23.12.2021г. между АО "Газпромбанк", и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 336426,91 руб. на потребительские цели и выплату страховщику страховой премии по договору страхования от 23.12.2021г. .... Кредит предоставлен на срок до 23.11.2025г. под 14,9% годовых и 7,9% годовых при условии оформления договора добровольного индивидуального личного страхования, полис-оферта от 23.12.2021г. .... 

ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитентногоплатежа согласован сторонами 8346,00руб. Дата последнего платежа –24.11.2025г.(п.6).Кроме того, ФИО1 приняла обязательство предоставить банку заявление о переводе денежных средств в сумме 46426,91 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 23.12.2021г. ... страховщику ООО СК «Ренессанс»( п.17)Кредит предоставлен при условии предоставления заявления о переводе денежных средств в сумме 46426,91 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 23.12.2021г. ... страховщику ООО СК «Ренессанс» ( п.18).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что23.12.2021г. договор страхования был заключен ФИО1 с ООО СК «Ренессанс жизнь», по условиям которого страховым риском является наступление смерти в результате несчастного случая. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 

Согласно ответу ГБУЗ МСЭ по ... от 31.01.2025г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвали... группы по общему заболеванию.

На дату наступления смерти ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом. 

Из иска следует, что за период с 24.12.2021г. по 19.08.2024г. образовалась задолженность в размере 275341,06 руб., в том числе: основной долг – 223107,49 руб., проценты – 21772,84 руб., просроченные проценты – 3047,06руб., пени за просрочку возврата кредита – 23946,57 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3487,10руб.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа Нотариальной палаты Республики Бурятия от 20.12.2024г. ... наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

На дату наступления смерти ФИО1 недополученная пенсия отсутствует, что подтверждается ответом УФПС России по ... на судебный запрос.

Согласно ответам ОСФР по ... на судебный запрос средства пенсионных накоплений на лицевом счете ФИО1 отсутствовали, при жизни ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости (4957,95руб и 97943,00руб.), компенсационной выплаты 1440,00руб., 

Согласно ответам на судебные запросы, поступившим от ГУ МЧС России по ... Гостехнадзора по ... ( ... МВД по ... ... ГБУ РБ Агентство Жилкомстройэнерго (....), Управления Росреестра по ... за ФИО1 не числились на регистрации транспортные средства, зарегистрированная техника, объекты недвижимости.

Жилое помещение по адресу ..., в котором ФИО1 была зарегистрирована, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответам ПАО "Сбербанк", ПАО "Росбанк", ПАО "ВТБ", АО "Альфа-Банк" на судебные запросы у ФИО1 отсутствуют открытые вклады и счета в указанных банках.

Из представленной истцом выписки по счету ..., открытому 12.01.2023г. в АО "Газпромбанк" на имя ФИО1, видно, что на дату наступления её смерти – 25.09.2023г. на счете имелись денежные средства в сумме 992руб. 93 коп. На 01.01.2025г. остаток денежных средств составил 0руб. На двух других счетах, открытых 12.01.2023г. и 23.01.2023г.в АО "Газпромбанк" на имя наследодателя, на дату смерти остаток составил 0руб.

В целях установления лиц, производивших снятие/списание денежных средств с указанного счета наследодателя судом направлены запросы истцу. 

Согласно представленной истцом выписке,через два дня после наступления смерти ФИО1, 27.09.2023г., по счету ...произведена расходная операция – покупка на сумму 992,93 руб.Сведений о том кем и на каком основании произведена данная расходная операция суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований полагать, что списанные в счет покупки неустановленным лицом со счета ФИО1 денежные средства в сумме 992руб.93коп. перешли в казну Российской Федерации и подлежат включению в наследственную массу у суда не имеется, поскольку их фактическое отсутствие на счете делает невозможным переход данного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации, тогда как взыскание в пользу истца задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 может быть произведено только в размере сохранившихся на счете (счетах) денежных средств.

Исходя из того, что ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, тогда как наличие какого-либо имущества у ФИО1 на момент наступления её смерти судом не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. 

Сам факт смерти заемщика, наличие у неё задолженности по кредитному договору при установленных судом обстоятельствах, основанием для взыскания с ответчиков задолженности не является. 

То обстоятельство, что ответчики не совершали формальных действий по отказу от принятия наследства, правового значения не имеет.

По смыслу ст.ст. 1154, 1157 ГК РФ отказ от наследства вправе совершить лицо, которое стало наследником вследствие принятия наследства, тогда как в рассматриваемом случае действий по принятию наследства никто из дочерей ФИО1 не совершал, а значит, никто из них статус наследника не приобрел.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и ВАС РФ от N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абз. 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданским кодексом РФ.

Суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом представлена копия требования ... от 19.04.2024г. о расторжении кредитного договора и возврате задолженности.Достоверных доказательств направления требования не представлено. ШПИ не приложен.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств направления уведомления о расторжении кредитного договора, суд пришел к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и оставлении иска в части требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности и оставлении требования о расторжении кредитного договора, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ОглобинойМаинеНайдановне, МТУ Росимущества в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ОглобинойМаинеНайдановне, МТУ Росимущества в ... и ... расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд .... 

В окончательной форме решение принято 14.02.2025г.

Судья п\п Власова И.К.