Дело №2-2465/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Э.В. Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. 

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 340 700 рублей, что подтверждается распиской в договоре. В соответствие с договором займа, заемщик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до --.--.---- г.. Однако на сегодняшний день полученная ответчиком сумма в полном объеме им не возвращена. Сумма основного долга по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 340 700 рублей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый календарный месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Расчет суммы процентов за пользование суммой займа: 1 340 700 рублей *1%*10 = 134 070 рублей, где 1 340 700 – сумма основного долга, 1%-размер процентов за один календарный месяц, 10 – количество месяцев пользования суммой займа (с --.--.---- г. по --.--.---- г.). Таким образом, сумма процентов по состоянию на --.--.---- г. составляет 134 070 рублей. Договором займа предусмотрена уплата штрафных санкций в размере 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Расчет суммы неустойки: 1 340 700*1%*3=40221, где 1 340 700 - сумма основного долга, 1% - размер неустойки за один календарный месяц, 3 – количество месяцев просрочки возврата основного долга. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет 40 221 рубль. Истцом была направлена ответчику претензия №б/н от --.--.---- г.. Стороны неоднократно общались по вопросу исполнения договорных обязательств, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполнил. Также для защиты своих интересов и представительства интересов в суде истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Размер вознаграждения был определен сторонами в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от --.--.---- г. в размере 1 340 700 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 134 070 рублей, неустойку в размере 40 221 рубль, 15 774 рубля 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 1 340 700 рублей, сроком до --.--.---- г.. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно пункту 2 договора, размер процентной ставки по договору займа составляет 1% от суммы займа за каждый календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3 договора, в случае, если заемщик не уплачивает занятые деньги к вышеуказанному сроку, то займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию, в случае неуплаты в срок до --.--.---- г., заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 1% от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок задолженность не погасил, что не отрицалось ответчиком в суде.

--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с претензией. Однако ответа на претензию, выплаты денежных средств не последовало.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными.

По расчету истца, размер суммы процентов за пользование суммой займа составляет 134 070 рублей ((1 340 700 рублей х 1% х 10 месяцев (с --.--.---- г. по --.--.---- г.)).

С представленным истцом расчетом размера процентов за пользование суммой займа суд соглашается, поскольку он соответствует пункту 2 Договора займа, положениям пункта 3 статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Размер неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, по расчету истца, составляет 40 221 рубль, исходя из следующего расчета (1 340 700 х 1% х 3). 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует пункту 3 договора займа, не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д.12). С учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 774 рубля 96 копеек (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56,60,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 340 700 рублей в счет возврата суммы займа, 134 070 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 40 221 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 15 774 рубля 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2019 года.