Копия Дело № 2-5862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак ... RUS, находившийся в момент ДТП под управлением ФИО4 и автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак ... RUS, находившийся в момент ДТП под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен водитель ФИО4

Риск гражданской ответственности ФИО4 в качестве водителя автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак ... RUS, не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак ... RUS, без учета износа установлена в сумме 118 000руб., с учетом износа в сумме 74 600руб. 

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако выплата последним не была произведена.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 118 000руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 9 800руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 18 000руб., нотариальные расходы в сумме 1 600руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца признал, просил о снижении сумм взыскания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак .../116 RUS, находившийся в момент ДТП под управлением ФИО4 и автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак ... RUS, находившийся в момент ДТП под управлением иистца. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен водитель ФИО4

Риск гражданской ответственности ФИО4 в качестве водителя автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак ... RUS, не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак ... RUS, без учета износа установлена в сумме 118 000руб., с учетом износа в сумме 74 600руб. 

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако выплата последним не была произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Учитывая, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривался, представленное истцом заключение соответствует требованиям регламентирующих актов, с причинителя вреда ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 118 000руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ возмещению путем взыскания с ФИО4 подлежат убытки истца в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 9 800руб., а также документально поверженные нотариальные расходы в сумме 1 600руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 118 000руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки 9 800руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., нотариальные расходы в сумме 1 600руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 560руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова