Дело № 1-213-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Путушкиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоева Е.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница и сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 12 км в северном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где на территории квартала № выдела № 

<

адрес> в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов из корыстных побуждений, умышленно, без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 361» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 3 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница и 21 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 16,32 куб.м, относящихся к категории «защитные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен особо крупный ущерб на сумму 208788 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 12 километрах севернее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № 

<

адрес> при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361» он незаконно спилил 21 дерево породы сосна и 3 дерева породы лиственница для строительства дома. После совершения указанной незаконной рубки деревьев он произвел полностью очистку территории от порубочных остатков, ущерб причиненный им лесному фонду в размере 208788 рублей, он полностью возместил. (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. 

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Представитель потерпевшего ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения рейда на территории 

<

адрес> в квартале 5 выдела № была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница. Всего было спилено до степени прекращения роста 3 дерева породы лиственница и 21 дерево породы сосна общим объемом 16,32 куб.м. Главный лесничий 

<

адрес> лесничества Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки деревьев, где им были произведены замеры пней. После чего им были составлены заявление о нарушении лесного законодательства, протокол о лесонарушений и произведен расчет ущерба по данной незаконной рубке. На месте незаконной рубки был задержан ФИО1 Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 208788 рублей. Ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в середине лета этого года ФИО1 попросил помочь вывезти лес на строительство дома. При этом ФИО1 сказал, что у него имеются соответствующие документы, за работу заплатит 2000 рублей. Он согласился, приехал в у

<

адрес>. На следующий день к обеду он с ФИО1 на тракторе выехали в лесной массив. Там ФИО1 спилил 21 дерево породы сосна, 3 лиственницы. Они стали трелевать сортименты на площадку. В это время приехали сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что лес заготовлен незаконно. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него трактор 

<

данные изъяты>, который принадлежит Свидетель №5 Он сказал, что съездит за камнями. Также ФИО1 пользовался его бензопилой марки «Штиль МС 361». Потом ФИО1 позвонил и сказал, что попался с лесом, что хотел вывезти лес на строительство дома. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него в собственности имеется трактор марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака и тракторный прицеп без регистрационного знака. данный трактор и прицеп он дал для работы Свидетель №3 в середине ДД.ММ.ГГГГ. потом Свидетель №3 сообщил ему, что трактор задержали по незаконной рубке леса. В настоящее время трактор ему вернули. 

Также в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 12 км севернее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 штук и деревьев породы сосна в количестве 21 штуки. На месте рубки находились ФИО1 и Свидетель №1 На месте рубки был трактор марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета без регистрационного знака с тракторным прицепом без регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 361». Тракторный прицеп стоял груженный, на нем находились 21 сортимент деревьев породы сосна длиной по 8 метров и 3 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 8 метров. В ходе разговора ФИО1 признался, что это он совершил данную рубку деревьев для строительства дома. В ходе осмотра места происшествия ими были произведены замеры пней, на которых отсутствовало клеймение. Согласно технологической карте Кудунского лесничества было установлено, что незаконная рубка совершена на территории квартала № выдела № 

<

адрес>. По данному факту им было составлено заявление о нарушении лесного законодательства, составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба по данной незаконной рубке. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО в ходе рейда около 18 часов 30 минут в лесном массиве на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенной на расстоянии около 12 км севернее от населенного пункта у. 

<

адрес>, обнаружили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 3 штук и деревьев породы сосна в количестве 21 штуки. На месте рубки находились ФИО1 и Свидетель №1 Также на месте рубки находились трактор марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака, 21 сортимент деревьев породы сосна длиной по 8 метров и 3 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 8 метров, которые были груженные на тракторный прицеп. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что незаконно спилил указанные деревья в личных целях. (

<

данные изъяты>)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала 5 выдела № 

<

адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница и сосна, общим объемом 16,32 кубических метров. Лесонарушитель: ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Согласно расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в результате незаконной рубки ущерб составил 208788 рублей. (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия следует,что осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № 

<

адрес>, в 12 километрах севернее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы лиственница и 21 дерева породы сосна. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и изъяты: трактор марки 

<

данные изъяты>1 без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 361», 21 сортимент деревьев породы сосна длиной по 8 метров и 3 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 8 метров. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены в том числе: 21 сортимент деревьев породы сосна различного диаметра, длиной по 8 метров каждый сортимент. Общий объем сортиментов составляет 9,52 куб.м; 3 сортимента деревьев породы лиственница различного диаметра, длиной по 8 метров каждый сортимент. Общий объем сортиментов составляет 1,27 куб.м. Спилы на сортиментах свежие. Следов гниения, трещин и иных пороков древесины на сортиментах, а также клейм не обнаружено. Древесина сортиментов сырая. Общий объем деловой древесины в количестве 24 штук составил 10,79 куб.м. (

<

данные изъяты>)

Согласно чека-ордера ФИО1 возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 208788 рублей. 

<

данные изъяты>)

Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования в сумме 9375 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 1875 рублей, итого 11250 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: