Дело № 1-367\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 11 июля 2019 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., 

защитника – адвоката Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 134, ордер № 712445, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-367\2019 в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у павильона «Леноблпечать Тосненский филиал» в 25 метрах от парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 76 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момент задержания сотрудниками полиции в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами в парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, при появлении которых с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил данное психотропное вещество на пол в сторону водосточной трубы, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов заболеваний не имеет, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без замечаний, по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно, не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеет место эпизодическое употребление амфетамина без формирования синдрома зависимости. Синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 158-161).

На основании ст. 21 УК РФ суд признает обвиняемого ФИО2 вменяемым и совершившим инкриминируемое преступление во вменяемом состоянии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 145). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�??????

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и возможность получения заработной платы, в связи с чем суд считает возможным в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа. 

Назначая размер штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. наличие места работы и возможность получения заработной платы. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ для назначения подсудимому ФИО2 лечения от наркомании, а также предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 158-161) у подсудимого не выявлено заболевания наркоманией. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); 

- ИНН 

<

***> 

- КПП 78420001

- БИК 044106001

- Счет получателя №

- код ОКТМО 41648101

- код дохода 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 72 грамм, упакованную в пакет (сверток) из полимерного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 185); 

- электронные весы для взвешивания малых масс в корпусе серого цвета с гравировкой «Made in China», упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.