86RS0020-01-2020-000074-29

Дело № 2-4836/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮВЕСТА» в лице ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮВЕСТА» в лице ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес>-Югры с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ФИО1, в размере 2 765 619 руб. 44 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество - права требования, переданные в залог по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2 046 660 руб. 00 коп. в соответствии с договором паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЖСК «Муринское-1» и ФИО1.

В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 1 836 660 руб. 00 коп., сроком 348 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5 годовых, сроком пользования кредита по 02.04.2029г., с обеспечением обязательств по кредитному договору залогом права требования по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом недвижимого имущества с даты государственной регистрации ипотеки.

Права требования уступались неоднократно, последний кредитор ООО «ЮВЕСТА» заключил с ПАО «РИТМ-ФИНАНС» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом, составила 2 765 619 руб. 44 коп. Поскольку со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, на требование о досрочном возврате кредита в досудебном порядке не отреагировал.

Определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городско суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебную повестку ему доставленной, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено действующим законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ФИО1 был заключен кредитный №, согласно условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1 836 660 руб. 00 коп., сроком 348 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5 годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами (аннуитетными платежами, включающими суммы по возврату кредита и уплате процентов) в размере 23 887 руб. 00 коп., не позднее последнего числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика прав на недвижимое имущество. 

Согласно Договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Жилищно-строительным кооперативом «Муринское-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в целях постоянного проживания в собственность ответчика приобретено жилое помещение являющееся объектом долевого строительства, находящееся по адресу: 

<

адрес>, условный №, состоящего из 

<

данные изъяты> комнаты (студии), проектной площадью 

<

данные изъяты> 

Размер паевого взноса определен исходя из расчета стоимости 54 796,79 за один кв.м, площади квартиры и составил 2 046 660 рублей 00 копеек.

Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены залогом права требования по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены в залог права требования по внесенному паевому взносу, принадлежащие ей в связи участием в инвестировании строительства жилого дома и залогом недвижимого имущества с даты государственной регистрации ипотеки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами. 

ПАО АКБ «БАЛТИКА» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступались в следующем порядке:

- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО АКБ «Балтика» в пользу АО «Смартбанк»;

- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Смартбанк» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО);

- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в пользу ООО «ЮВЕСТА».

В настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ЮВЕСТА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮВЕСТА» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ПАО «РИТМ-ФИНАНС», оказывает юридические услуги, направленные на погашение должниками ООО «ЮВЕСТА» долговых обязательств.

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление.

После передачи прав требования ООО «ЮВЕСТА» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, составила 2 765 619 руб. 44 коп., в том числе 192 318 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 619 839 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 280 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 120 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченным процентам, 33 810 руб. 52 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 517 966 руб. 60 коп. - основной долг, 1 684 руб. 00 коп. – срочные проценты.

Таким образом, со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора. Ответчик со всеми условиями договора был ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮВЕСТА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 619 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 028,10 рублей.

Обратить взыскание, на принадлежащие по Договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права требования, переданные в залог по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2 046 660 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года