Гражданское дело № 2-2-60/24

УИД 73RS0024-02-2024-000008-63 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 23 января 2024 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» (далее по тексту – ООО «Ульяновсктрансстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО «Ульяновсктрансстрой» в должности 

<

данные изъяты> с **.2022 г. по **.2023 г., что подтверждается трудовым договором и соответствующими приказами о приеме на работу и увольнении.

22.06.2023 г. возле дома № 4 по ул.Минаева г.Ульяновска водитель ФИО1, при исполнении трудовых обязанностей и, управляя автомобилем марки «JAC-350» с государственным регистрационным номером **, при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности и не уступил дорогу автомобилю, который двигался прямо без изменения направления движения, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

На основании решения 

<

данные изъяты> № ** от 30.10.2023 г. с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Л. Я.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взысканы денежные средства в размере 174 820 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 4 328 руб. 36 коп., государственная пошлины в бюджет МО «Город Новоульяновск» в размере 448 руб. 04 коп., а также расходы по оплате судебных экспертизы в размере 28 280 руб. и 20 200 руб., итого в размере 247 076 руб. 

ООО «Ульяновсктрансстрой» просило взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 247 076 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 76 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 ТК РФ).

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из содержания ст.243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с **.2022 г. по **.2023 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ульяновсктрансстрой», где он работал в должности 

<

данные изъяты>. 

22.06.2023 г. ФИО1, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем – марки «JAC-350» с государственным регистрационным номером **, возле дома № 4 по ул.Минаева г.Ульяновска при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности и не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Л. Я.В., который двигался прямо без изменения направления движения, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МВД России по Ульяновской области ** от 27.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим……………… в законную силу решением 

<

данные изъяты> от 30.10.2023 г. по гражданскому делу № ** по иску Л. Я.В. к ФИО1, ООО «Технокомплект-Ульяновск», ООО «Ульяновсктрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Л. Я.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.06.2023 года, взысканы денежные средства в размере 174 820 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 36 коп.

Кроме того, с ООО «Ульяновсктрансстрой» в бюджет МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области взыскана государственная пошлина в размере 448 руб. 04 коп. 

Также из материалов указанного выше гражданского дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства ООО «Ульяновсктрансстрой» были понесены расходы, связанные с оплатой судебных экспертиз в размере 48 480 руб. 

Инкассовым поручением № ** от 15.12.2023 г. ООО «Ульяновсктрансстрой» исполнено решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.10.2023 г. на сумму 198 148 руб. 36 коп. о взыскании с названного юридического лица в пользу Л. Я.В. материального ущерба, причиненного ДТП, на общую сумму 198 148 руб. 36 коп. 

Материалами дела также достоверно подтверждено фактическое исполнение истцом обязательств по оплате судебных экспертиз в размере 48 480 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 448 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ООО «Ульяновсктрансстрой» права регрессного требования от ответчика выплаченного возмещения. 

На досудебное предложение истца о выплате ущерба ответчик не отреагировал. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Ульяновсктрансстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ ** № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» (ИНН 

<

***>, КПП 732901001) материальный ущерб в порядке регресса в размере 247 076 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 76 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Заочное решение в окончательной форме принято 23.01.2024 г.