Уголовное дело № 1–309/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 9 ноября 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь у дома № по 

<

адрес>, в целях открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес К. удар рукой по голове, от которого потерпевшая упала на землю. Продолжая свои действия, ФИО1 попытался вырвать из рук К. сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество К.: кошелек материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 1000 рублей и двумя банковскими картами материальной ценности не представляющими; косметичка, в которой находились помада, салфетки и расческа материальной ценности не представляющие, полимерный пакет, в котором находились зарядное устройство, провод «юсб» и футляр с очками материальной ценности не представляющие; пластиковая папка в которой находились паспорт и медицинский полис, блокнот, ручка и связка ключей материальной ценности не представляющие. К., оказывая сопротивление, не выпустила из рук указанную сумку.

ФИО1, продолжая свои действия, открыто взял лежащий на земле телефон К. «.......» стоимостью 10000 рублей, с сим картой и чехлом материальной ценности не представляющими. С телефоном ФИО1 попытался скрыться, но не смог довести до конца свои действия по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Н..

Своими действиями ФИО1 причинил ....... ......., которые вредом здоровью не являются.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину ФИО1 установленной, его преступные действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие брата инвалида и престарелого дедушки инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Данные, характеризующие личность ФИО1: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока; в течение двух месяцев пройти консультацию у врача-........ 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.