ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» октября 2024 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 08.06.2021г. от ФИО2 (потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 18.02.2021г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2021г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ФИО1 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ф.И.О.4, который погиб в результате ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. «а» ст.18 Закона об ОСАГО РСА решением № от 24.06.2021г. осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от 25.06.2021г. в размере 125000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 24.06.2021г. в размере 125 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращалось к ответчику с претензией от 08.11.2023г., однако ответчик не погасил задолженность до настоящего времени. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021 в 19 часов 57 минут на автодороге Пенза-Кондоль 21 км + 830 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

...> под управлением Ф.И.О.4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Из материалов по факту ДТП следует, что водитель транспортного средства 

<

...> Ф.И.О.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по участку автодороги Пенза-Кондоль 21 км + 830 м, расположенному вне населенного пункта на территории Пензенского района Пензенской области, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением ФИО2 В результате ДТП Ф.И.О.4 получил травмы, от которых скончался на месте ДТП. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 от 15.04.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, а также по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи со смертью ФИО3

В судебном заседании установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО3, на праве собственности принадлежит ФИО1

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, на момент ДТП, 18.02.2021, гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 не была застрахована. 

В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам выплатного дела, 24.06.2021 на основании поступившего в адрес РСА заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в результате ДТП от 18.02.2021, РСА вынесено решение о компенсационной выплате № от 24.06.2021г. и платежным поручением № от 25.06.2021г. потерпевшему осуществлена выплата в размере 125000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресс с лица, ответственного за причиненный вред потерпевшему. 

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.02.2021г.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасила, денежные средства в адрес РСА до предъявления иска в суд не поступали.

Возражений относительно исковых требований, сведений об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженки 

<

...>, паспорт №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027705018494) денежные средства в порядке регресса в размере 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 октября 2024 г.

Председательствующий: