дело № 2-53/2025

УИД 03RS0049-01-2024-002452-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Новоселовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие » и ООО « Нэйва » заключен договор уступки прав (требований) №-КЛ, по которому к ООО «Нэйва » перешли права требования по договору кредитной карты № в отношении заемщика ФИО2, заключившего договор с ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку «ФК Открытие ». ФИО2 предоставлен кредит в размере 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО2 обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ООО «Нэйва» заемщику ФИО2 после заключения договора цессии направило уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной просроченный долг – 93 704,30 рублей, просроченные проценты – 74059,98 рублей. По информации официального сайта реестра наследственных дел стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 167 764 рубля 28 копеек, из которых: 93 704,30 рублей – основной долг, 74059,98 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3 и ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по известному месту жительства. 

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.102014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. 

Из выписки по счету следует, что активация карты была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты он совершал операции с использованием карты (снимал наличные денежные средства), а также вносил денежные средства на карту в счет погашения задолженности по кредиту, следовательно, договор кредитной карты является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно неоднократно допускал просрочки ежемесячного обязательного платежа в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 704,30 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгострах Банк» присоединен к ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытия». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие » и ООО « Нэйва » заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Банк «ФК Открытие » уступил ООО « Нэйва » право требования долга по кредитному договору с ФИО2

ООО «Нэва» направил заемщику ФИО2 уведомление об уступке прав.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Истец, являясь новым кредитором, просит взыскать задолженность с предполагаемых наследников умершего заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 Кредитного договора, откуда следует, что в целях соблюдения условий ЛПК, заемщик обязан до окончания срока ЛПК, то есть в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. 

Из заявления, расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты по возврату полученной суммы кредиты и уплате процентов за пользование кредитом, а именно допускал просрочки обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 167 764рублей 28 копеек, из которых: 93 704,30 рублей – основной долг, 74059,98 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV – AP №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ, день смерти заемщика ФИО2, им не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из представленной суду копии наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился брат ФИО2 – ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Как усматривается из письма ЗАГС брак между ФИО1 и ФИО2 не зарегистрирован, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 признана принявшей наследство в качестве наследника по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не обжаловано и в законную силу вступило. 

Кроме того, решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан не принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Киргизово 

<

адрес>. Этим же решением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Киргизово, 

<

адрес>, и снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение не обжаловано и в законную силу вступило. 

Таким образом, при определении круга наследников, суд принимает во внимание вышеприведенное решение суда, откуда следует, что ФИО3 наследственное имущество после смерти брата не принял, право собственности в порядке наследования признано за ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда является преюдициальным для рассмотрения настоящих исковых требований по существу, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО3, поскольку из вышеприведенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан не принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых на момент смерти ФИО2 составляла: жилого 

<

адрес> 422,91 рублей, земельного участка – 100 310,69. 

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств о проведении оценочной экспертизы никем не заявлено, суд считает возможным принять во внимание в качестве стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость. 

При таких обстоятельствах, устанавливая имущество, принятое наследником ФИО1, и его стоимость, суд учитывает следующее.

Поскольку установлен факт принятия наследства ФИО2 его наследником, имеющим право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ ФИО1, право собственности признано за ней в порядке наследования решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость принятого наследником наследства не превышает размер требуемой задолженности, то на данного наследника подлежит возложение обязанности по уплате долга по кредитной карте наследодателя в пользу нового кредитора.

Требования ст.1175 ГК РФ исключений для наследников, имеющих право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ не содержит, в связи с чем, к ФИО1 перешла обязанность по возврату суммы долга по вышеуказанному договору займа. В заявлении о принятии наследства, адресованного нотариусу, ФИО1 также разъяснены положения ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска), включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № в размере 167 764 рублей 28 коп., в том числе основной долг – 93704,30 рублей, проценты – 74059,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору кредитной карты № по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3, о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Корнилова