Дело № КОПИЯ

УИД №

У.

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>-Кузбасс 10.11.2025

Беловский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Кривошеина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клыжиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 01 часов 17 минут, находясь на станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Карго-Фер-Транс» из корыстных побуждений совместно совершили покушение на хищение ручных стояночных тормозов, принадлежащих ООО «Карго-Фер-Транс», вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества с целью последующей его продажи и получения за это материального вознаграждения, которое договорились поделить поровну.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 01 часов 17 минут действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, по достигнутой ранее договоренности с лицом, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, о совершении кражи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пришли к железнодорожному пути № 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 150 метров от здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился грузовой поезд, в составе которого были полувагоны №№, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Карго-Фер-Транс», после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями с указанных полувагонов демонтировали ручные стояночные тормоза в количестве 9 штук стоимостью 8349 рублей за 1 ручной стояночный тормоз, принадлежащие ООО «Карго-Фер-Транс», после чего совместными действиями перенесли и складировали под вагоном в колее 8 железнодорожного пути станции 

<

данные изъяты>, расположенного 20 метрах от опоры контактной сети № в сторону 

<

адрес> и в 30 метрах от опоры контактной сети № в сторону 

<

адрес> для последующего их вывоза, однако довести свой совместный с лицом, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 28 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение ручных стояночных тормозов стоимостью 8 349 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 75141 рублей, принадлежащих ООО «Карго-Фер-Транс», однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, ДД.ММ.ГГГГ он зашел на смену в 20.00 часов, заполнил журнал, принял инвентарь, переоделся в рабочую форму и обувь (все находится у него в кабинке на рабочем месте), дал смене наряд, стал выполнять свои функциональные обязанности. В ночь с 17-18 декабря он задержан не был. Около 2:00-3:00 часов ночи приехали сотрудники, сообщили, что где-то на путях обнаружили стояночные тормоза, стали всех опрашивать, осмотрели сумки, сфотографировали одежду, допросили и отпустили в конце смены ДД.ММ.ГГГГ не беспокоили. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он находился у себя в гараже по 

<

адрес>, блок №, услышал голоса, открыл дверь, ввалилось 5-6 человек, повалили его на пол, были в гражданской одежде и два сотрудника СОБР в камуфляже. Один из сотрудников повалил на пол и нанес 2-3 удара об пол гаража головой, руки завязали скотчем за спиной. Один из сотрудников сел сверху и нанес один удар кулаком в переносицу (по лицу). Работник СОБРа сказал ему не бить по лицу, чтобы не оставалось следов. Потом его потащили в Газель, поставили на колени в машине между сидениями, один сотрудник стоял за спиной, другой держал его за волосы. Один говорил, если он не расскажет все как им надо, они отвезут его в отделение 

<

адрес> и оттуда он не вернется. Сотрудник СОБРа со спины по почкам нанес ему несколько ударов. После того, как он себя оговорил, его провели в гараж. На месте были понятые, они все наблюдали. После обыска гаража его отвезли в отделение. При обыске изъяли газовый ключ, которым он работает в гараже, две старые куртки, черную и серую и сапоги, которые около трех лет пролежали в гараже, больше ничего не нашли. Телефон у него сразу забрали, еще ботинки изъяли. Потом его повезли в отделение полиции, завели в какой-то глухой кабинет, без окон, где присутствовал все время свидетель 

<

данные изъяты>, сотрудник СОБРа и еще один полицейский. Говорили давать показаниями, какие им нужно, либо его увезут в 

<

данные изъяты>, откуда он не выйдет. Он подписал все написанное, еще 2-3 часа сидел в кабинете. Он долго находился в отделении полиции, ему не давали воды, не выводили курить. Когда они вышли в коридор, он услышал голос жены и крикнул ей, что он здесь. Его сразу придавили к стене и угрожали, но он осмелился и крикнул жене еще раз, когда его вывели на улицу, он крикнул жене, чтобы она искала адвоката. Через 5-10 секунд выскочила толпа сотрудников и окружила его кольцом, потом еще держали в кабинете. В 22.30 часов, когда узнали, что приехал адвокат, они были очень недовольны. Когда его допрашивали у следователя, 

<

данные изъяты> стоял в дверях и смотрел на него. Когда он оговорил себя, тот вышел. Следователь все написал, он подписал. Показания давал в присутствии адвоката. В дальнейшем он изменил показания. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО1 с предварительного расследования, согласно которым ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что его график работы день, ночь, 48. Смены рабочие с 8.00 до 20.00 часов и с 20.00 до 8.00 часов. В обязанности входит техническое обслуживание и ремонт вагонов, подготовка под погрузку, подготовка к отправке до места выгрузки. Рабочее место непосредственно на станции 

<

данные изъяты>, другие участки не обслуживает. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут местного времени он заступил на смену, после проведения инструктажа, принял рабочий инвентарь. Если есть работа, они выходят и ремонтируют и осматривают вагоны. Находясь на работе, в ходе разговора они договорились с его коллегой ФИО3 о том, что скрутят ручные стояночные тормоза и сдадут их на пункт приема металла, а вырученные деньги поделят пополам. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он и ФИО3 пошли на 4 ж/д путь станции 

<

данные изъяты> и с полувагонов начали скручивать ручные стояночные тормоза. Скручивали вдвоем с напарником. Скрутили 9 штук. После того, как скрутили, переложили их в 10 ж/д путь, который является по счету от 

<

адрес> 3 ж/д путь. Пошли в пункт обогрева, чтобы погреться, а позже хотели вернуться и забрать их, чтобы сдать на пункт приема метала. Данное преступление совершили вдвоем с ФИО3. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На вопрос следователя о том, как стояли вагоны, с которых совершали хищение показал, что не помнит (том 3 л.д.77-79). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседания показания не подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО2 с предварительного расследования о том, что она работает на предприятии ООО «КАРГО ФЕР-ТРАНС», юрисконсультантом, на основании доверенности № от 18.01.2024. В ее обязанности в том числе входит представление интересов ООО «КАРГО ФЕР-ТРАНС» в судах. От сотрудников полиции поступил запрос стало известно, что совершено хищение деталей с ж/д вагонов, находящихся в аренде ООО «КАРГО ФЕР-ТРАНС», а именно: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество изъято, находится в камере хранения ЛО МВД России на 

<

адрес>. Ими получена копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признаком состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут до 01 часов 17 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на 4 железнодорожном пути 

<

адрес>, находящийся в 150 метрах от здания 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с 9 полувагонов похитили ручные стояночные тормоза в количестве 9 штук, общей стоимостью 75141 рублей, принадлежащие ООО «Карго-Фер-Транс», причинив тем самым ООО «Карго-Фер-Транс» ущерб на сумму 75 141 рублей 00 копеек, без учета НДС. Ими были предоставлены: заявление о причиненном ущербе, доверенность на её имя, копии актов приема передачи вагонов, копия справки о стоимости стояночного тормоза б\у. Каких-либо подробностей о совершенном преступлении ей неизвестно. Ей разъяснена и понятна ст. 44 УПК РФ, о том, что она может заявить гражданский иск, на возмещение причиненного ущерба. На основании того, что похищенные детали изъяты в полном объеме, не желает пользоваться данным правом, по данному факту ни к кому претензий не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, по мере наказания полагаясь на усмотрение суда (т. 2 л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что с 2007 года работает осмотрщиком вагонов в 

<

данные изъяты>, раньше работали в разные смены с подсудимым, он во второй смене работал старшим осмотрщиком. В его обязанности входит осмотр и ремонт вагонов, обмеры колес и передача всей информации по рации диспетчеру, при наличии поломок, либо отсутствии каких-либо элементов, обо всем сообщается дежурном. Если отсутствуют стояночные тормоза - передают оператору, они все включают в натурный лист. В каждой смене разное количество осмотрщиков, 1-2 человека. Осмотрщики действуют самостоятельно. Если вагон порожняковый, в группе 2-х человек отправляют на осмотр вагонов, они проводя осмотр по правой и левой стороне. Выходят на осмотр в любое время и днем и ночью, все фиксируют и передают по рации. Сколько по времени занимает снятие ручного тормоза и можно ли его снять физически, пояснить не может, но предполагает, что тормоз закреплен человеком, то и снять его можно физически. С собой у них нет необходимых для этого ключей, в сумке осмотрщика имеются лишь измерительные шаблоны, линейка. В сумке осмотрщика нет инструментов, только ключ на 17-18 для регулирования смотровой крышки, с ним подобные манипуляцию по снятию тормоза невозможно произвести. В день хищения он не работал в ночь, узнал о произошедшем, придя на смену. В какую смену работал не помнит, узнал о хищении от сотрудников полиции. Существует разница между вагоном порожняковым и груженным, если вагон порожняковый, берут шаблоны и идут осматривать. Если вагон груженый, пока не сформируют точку остановки и не зафиксируют на компьютере, его не осматривают. Только после этого дежурный передает точку локации вагонов, и они идут работать. Фиксируют только операторы, у них имеется натурный лист, где все указывается, делаются отметки. Также там указывается, какие необходимо провести ремонтные работы. Они идут, берут запчасти и сами устраняют недостатки, так как они осмотрщики- ремонтники. Осмотрщики имеются только в конечной точке. На остановке делаются только сокращенные пробы тормозов. Полный осмотр производится на определенном километраже, они производят осмотр, и смотрят наличие тормозных колодок, в том числе, после разгрузки вагонов. Ручной стояночный тормоз фиксируется к вагону на пластине, которая держится на болтах, там затяжки и все болты корончатые, многие заваренные, для них должны быть специальные ключи под размер гайки.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В мероприятии участвовали двое сотрудников полиции, второй понятой, они находились в поселке при станции 

<

данные изъяты>. С ними был еще один мужчина, ранее ему незнакомый, который представился как ФИО3. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции предоставили ФИО3 распоряжение, с которым тот ознакомился и подписал. Перед началом проведения мероприятий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также основания и порядок проведения, и предупредил, что будет применяться фотосъемка. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО3 выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе данного обследования сотрудниками полиции ничего не изымалось. В момент проведения обследования на ФИО3 никакого морального, психологического или физического воздействия никто не оказывал. При проведении обследования никто из участвующих лиц не отлучался. Далее также ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование по адресу проживания ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Перед тем как зайти в дом, сотрудники полиции предоставили ФИО3 распоряжение, с которым он ознакомился и подписал. Перед началом проведения мероприятий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также основания и порядок проведения, и предупредил, что будет применяться фотосъемка. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО3 выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе данного обследования сотрудниками полиции обнаружено и изъято было: мобильный телефон, две куртки, брюки, ботинки. Все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. В момент проведения обследования на ФИО3 никакого морального, психологического или физического воздействия никто не оказывал. При проведении обследования никто из участвующих лиц не отлучался (т. 2 л.д. 134-136).

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №11

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2024 года на территории 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при задержании человека, дело было связано с хищением совершенным на железной дороги на 

<

адрес>. Они с работниками полиции и вторым понятым находились в Газели, перекрыли дорогу ТС, в котором был задержан мужчина. Давление на него никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.131-133), которые свидетель Свидетель №1 подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ она работал осмотрщиком вагонов на 

<

адрес>, осматривал вагоны, работу выполнял то один, то с напарником. Оператор предъявляет вагон для осмотра, осмотрщик идет, при себе имеет шаблоны, молоток слесарный. Если обнаруживается отсутствие стояночного тормоза на вагоне, они сообщают об этом оператору, тот заносит данные сведения и поезд следует дальше, такое часто бывает. В день хищения, в 17-ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, осматривал вагоны, когда возвращался в парк был остановлен сотрудниками полиции, от которых узнал о хищении. Было около 02.00 часов ночи, после увидел под вагонами ручные тормоза, которые лежали где-то под 8 или 10 путем в количестве около 10 штук. Обстоятельства хищения ему неизвестны, вагоны, которые осматривал он, к этому пути не относятся.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым он работает ООО РЖД 

<

данные изъяты>» осмотрщиком вагонов, в его должностные обязанности входит осматривать и ремонтировать вагоны, тем самым обеспечивать безопасное движение ж/д транспорта. Они осматривают ручные тормоза, которые находятся на кольцевой балке вагона. Обычно работают с напарником, обходят вагон с двух сторон. В случае обнаружения отсутствия ручного стояночного тормоза сообщается оператору ПТО, которому всегда передают информацию об отсутствии той или иной детали. Оператор все фиксирует в натурном листе. Тормозное оборудование расположено либо с одной стороны вагона, либо с другой, это зависит от конструкции вагона, того как он развернут. На каждом вагоне есть номер, он зеркальный, если обнаружил отсутствие тормоза напарник, то он сообщает ему и оператору. Зачастую, бывают случаи, когда не работает рация, тогда они связываются с оператором по мессенджеру Вацап. Не заметить отсутствие тормоза невозможно. В их рабочей сумке всегда есть набор шаблонов. Стояночный тормоз можно демонтировать с помощью ключей. Один человек сможет снять стояночный тормоз, при помощи чего-то оторвать, отколоть. Он крепится на три болта. В сумке осмотрщика таких ключей нет, не предусмотрено, но у каждого осмотрщика есть с собой ключ 17/19. При отсутствии стояночного тормоза дальнейшая эксплуатация разрешена, их задача только проинформировать и доложить об этом оператору. Если вагон новый 2024-2025 года и отсутствует ручной стояночный тормоз, они его отцепляют, далее начальник разбирается с ситуацией. Решение об отцеплении вагона в случае отсутствия тормоз они не принимают, они несут ответственность только за то, что что-то пропустили или не досмотрели. Ключом 17/19, который они носят с собой, невозможно демонтировать ручной тормоз, так как он маленький для этого. Всю информацию, которую они передают оператору, та записывает в натурных листах и передает начальнику. Далее, уже начальник принимает решение отцепить вагон или нет. С ФИО1 у них разные смены, они встречались только в депо. Хищения у них бывают часто. Они осматривают порожняковые вагоны, отдают их под погрузку, после загрузки они осматривают и делают гарантию минимум на 2000 км. до места выгрузки. Отследить, где до них производили осмотр вагонов можно в компьютере у оператора.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при обыске в 

<

адрес>, они направились в гараж, изъяли от туда вещи, потом проехали в отдел. Адрес гаража не помнит, все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Обыск проходил в гараже подсудимого, запрещенного ничего у него не было, осматривали сумку, в ней были обнаружены: карты, ключи, телефон, рабочая куртка и сапоги, сотовый телефон. Сотрудники полиции были на одной машине, он также сидел в этом автомобиле, впереди ехала белая Газель, в которой находились сотрудники СОБРа. В гараже уже был подсудимый, сначала зашли сотрудники СОБРа. Он присутствовал при обыске гаража, сотрудники полиции обыскивали гараж. При этом производилась видео и фотосъемка, после подписания протокола они поехали в отдел, ФИО5 ехал в другой машине. В ходе мероприятия были изъяты: карты, телефон, связка ключей, куртка и сапоги. Он не видел, чтобы в ходе обыска на ФИО5 оказывали давление.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Двое сотрудников полиции, она со вторым понятым направились в гараж, который находился где-то в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Так же с ними был мужчина, который представился как ФИО1. Перед тем как зайти в гараж, сотрудники полиции предоставили ФИО1 распоряжение с которым тот ознакомился и подписал его. После этого все участвующие лица прошли в гараж. Перед началом проведения мероприятий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также основания и порядок проведения, и предупредил, что будет применяться фотосъемка. Далее, один из сотрудников полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе данного обследования сотрудниками полиции обнаружено и изъято было: мобильный телефон, банковский карты, две куртки, ботинки и два ключа. После этого все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. В момент проведения обследования на ФИО1 никакого морального, психологического или физического воздействия никто не оказывал. При проведении обследования в гараже никто из участвующих лиц не отлучался (т. 2 л.д. 138).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым с 2019 года по июнь 2025 года он работал в полиции старшим уполномоченным. Была получена оперативная информация, что на 

<

адрес> участились хищения, в ходе проверки обстоятельства нашли своё подтверждение. Были организованы совместные встречи с линейным отделом, разрабатывался план о задержании с поличным. Они запланировали мероприятия совместно с Беловским отделом, проводились совместные мероприятия с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Он лично принимал участие в мероприятиях, находился на станции, было разработано 4 группы, из которых 2 группы задержания и 2 группы наблюдения. С применением квадрокоптеров самолетного типа. Он находился непосредственно на станции, как началось хищение, информация пришла, он передал её своим коллегам, на видео было зафиксировано снятие тормозного оборудования. Хищение свершали ФИО5 и ФИО3. Совершалось хищение в середине 4 пути. По видео установлено, что работники производят манипуляции, которые не должны ими производиться, они снимали штурвалы с вагонов (ручной тормоз), чему они удивились, поскольку на груженных вагонах не производятся такие действия, только на отцепочных. На груженных ни в коем случае этого делать нельзя, это запрещено. Он наблюдал как один человек откручивает, другой стягивает. Было искусственное освещение, немного темно в том месте. Он находился недалеко от этого места. У лиц были с собой сумки, из них они доставали приспособления и на голове у них были налобные фонарики, которые они периодически включали. В дальнейшем они уже оба включили фонарики и не стали скрываться, потом они разбрелись, один стал откручивать, второй шел следом и снимал. Поезд стоял 15-20 минут, у них уже был отлажен процесс. Когда это было зафиксировано, его коллеги находились не так близко, чтобы успеть задержать лиц. Он ждал, когда люди все снимут, но ввиду отсутствия технической возможности, группа приехала немного позже, один он не имел возможности провести задержание. Он наблюдал, куда они переносят оборудование, все фиксировалось квадрокоптером, оборудованным тепловой камерой. Откручивал ФИО3, а относил ФИО5 через один путь. ФИО3 был одет в куртке «горка» темного цвета. Было похищено 9 тормозов, все происходило ночью с 24.00 часов. Через 10 дней после сбора необходимой информации в отношении установленных лиц, было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещения, ТС» на 26-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты вещи, в которые лица были одеты в момент хищения, а также: ключи, сапоги, телефоны и банковские карты. До проведения ОРМ он не знал лично ни ФИО3, ни ФИО5, узнал их в ходе ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ он задерживал ФИО5 в ходе ОРМ, проводил обследование его гаража, куда прибыл с сотрудниками отдела и силовой поддержкой СОБРа (2 или 3 человека), с участием понятых. В ходе обследования было предоставлено распоряжение, с которым ФИО5 ознакомился и подписал его, обследовали гараж и автомобиль. В ходе обследования изъяли: пластиковые карты, телефоны, куртки, одежду, ключи. Это мероприятие проводилось в дневное время, после проведения обследования доставили ФИО5 в отделение. СОБР ехал в Газели, они на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО5 доставили в отдел и оставили местным сотрудникам. Он оперативных мероприятий с ФИО5 не проводил, тот находился на первом этаже в режимном помещении. В отношении ФИО5 не применяли средства ограничивающие подвижность, поскольку в этом не было необходимости, он был спокоен. Основанием для привлечения СОБРа послужила информация о том, что у ФИО5 в сумке находился пистолет. Действительно в сумке был обнаружен газовый пистолет, неограниченного действия, отношения к хищению не имеющий, он осмотрел его и оставил там же, в протокол не записал. Давления на ФИО5 никто не оказывал. Не уверен что отбирал у ФИО5 объяснения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым он работает на ПТО 

<

адрес>, осмотрщиком вагонов с октября 2023 года. В его обязанности входит осмотр, ремонт вагонов. При обнаружении поломок, недочетов, они сразу сообщают оператору. Он работает по «автоматике», а докладывают о поломках «боковики». В случае отсутствия стояночного тормоза также необходимо сообщать. Ручной стояночный тормоз не имеет номеров, крепится на три болта. Газовым ключом, который имеется у осмотрщиков тормоз не снять. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в должности начальника ПТО РЖД 

<

адрес> она работает с декабря 2023 года. ФИО5 находился у него в подчинении, в его обязанности входило техническое обслуживание вагонов, выявление неисправностей и поломок. В случае отсутствия оборудования в обязательном порядке необходимо сообщать оператору, оператор должен вносить поступившую информацию в книгу №. Если следы снятия стояночного тормоза свежие, об этом сообщают сотрудникам полиции и производится отцепление вагона в ремонт. В случае замены деталей, оператор вносит данную информацию в программу. При обнаружении стояночного тормоза, если поезд не предъявляется к техническому обслуживанию, следует дальше. Если старые следы снятия, они составляют телеграмму на адрес ПТО, где происходило формирование состава. Расследование производят на станции формирования. В таком случае дальнейшая эксплуатация допустима. Если поезд проходящий, в нем выявлены неисправности, то он следует на техническое обслуживание. При этом обследуются в нем два головных и два хвостовых вагона остальные они не проверяют. Если вагон пришел на расформировку, то его предъявляют на техническое обслуживание. В сумке осмотрщика имеются: шаблоны ОПГ, толщинометр, шаблоны (

<

данные изъяты>), циркуль, молоток, рулетка, лупа.

Работники обеспечиваются зимней одеждой раз в три года, летней один раз в полтора года. Свежие следы снятия тормозов имеют отблеск металла в местах соединения деталей. У старых следов характерные заржавшие участки соединения. Номер у вагона всегда один до конца маршрута, единственное, что могут поезд подставить. Это все регулируют движенцы. ФИО5 занимал должность старшего осмотрщика, Дурманов осмотрщика, они работали в одну смену. Осмотрщик подчинятся старшему осмотрщику, а старший подчиняется мастеру ПТО. Ранее ему были предъявлены видеозаписи для осмотра, видео на на Вацап прислал следователь 

<

данные изъяты>. На его вопрос кто на видео, она сказала, что это ФИО5 и ФИО3. По итогам опознания предъявили протокол, который он подписал в ПТО. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования, согласно которым при осмотре видео, которое предъявлено ему следователем, в 20 часов 04 минуты 30 секунд находятся двое мужчин, первый который вышел это ФИО3, работает в должности осмотрщика вагонов, одетый в костюм горка зеленого цвета, рабочие сапоги, а также в шапке черного цвета, за ним вышел так же их сотрудник, который работал ранее в должности старшего осмотрщика вагона - ФИО1, одетый в специальную форму РЖД серого цвета, на данной форме присутствует отличительная вышивка с логотипом РЖД а также на рукавах и в нижней части брюк имеются светоотражающие ленты (л.д. 123 том 2). 

В судебном заседании оглашенные в указанной части показания свидетель Свидетель №4 не опроверг, пояснил, что ему было предъявлено видео со здания ПТО, там был ФИО3, а по Вацапу присылали другое видео с квадрокоптера. Допрос был проведен в кабинете, где предъявляли видео, допрашивали его дважды. В здании ПТО он указанных лиц видел, а на видео с квадрокоптера не мог их различить и опознать.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено - ФИО3 с предварительного расследования о том, что он работает в должности осмотрщика и ремонтника вагонов с 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут местного времени он заступил на смену. После проведения инструктажа, принял рабочий инвентарь. Находясь на работе, в ходе разговора они договорились с коллегой ФИО1 о том, что скрутят ручные стояночные тормоза и сдадут их на пункт приема металла, а вырученные деньги поделят пополам. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он и ФИО5 пошли на 4 ж/д путь станции 

<

данные изъяты> и с полувагонов начали скручивать ручные стояночные тормоза. Скручивали вдвоем с напарником. Скрутили 9 штук. После того, как скрутили переложили их в 10 ж/д путь, который является по счету от 

<

адрес> 3 ж/д путь. Пошли в пункт обогрева, чтобы погреться, а потом хотели прийти забрать их, чтобы сдать на пункт приема метала. Данное преступление совершили вдвоем с ФИО5. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На вопрос следователя о том, как стояли вагоны, с которых совершали хищение, показал, что не помнит (т. 3 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она работает в должности следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, ею был проведен осмотр места происшествия, при прибытии на место следственной группы вагонов уже не было, осматривали железнодорожные пути. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждении уголовного дела ей не было известно о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводится операция по выявлению фактов хищения железнодорожных ручных тормозов с подвижных составов. При допросе ФИО5 к последнему не применялись физическое или психическое воздействие, он был допрошен в присутствии своего адвоката, показания давал добровольно. При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО5 не жаловался о том, что на него было оказано физическое воздействие кем-либо из сотрудников. Внешне на нем не было видно следов побоев, он не жаловался на плохое самочувствие, не просил вызвать ему скорую помощь. Допрос свидетеля 

<

данные изъяты> проходил в её служебном кабинете, видео осматривали через её рабочий компьютер, проводилось ознакомление. Иным способом 

<

данные изъяты> видеозапись не предъявлялась. На Ватцап она указанному свидетелю не направляла, видео с записью ночного наблюдения за ФИО5 осматривали на её компьютере, в служебном кабинете. Иных записей ему не направлялось.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемому ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 поступило сообщение по телефону от ст. о/у 

<

данные изъяты> ФИО6 Свидетель №10 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно со ст. о/у 

<

данные изъяты> ФИО7 и о/у 

<

данные изъяты> установлено, что с ж/д вагонов, находящихся на 4 ж/д пути 

<

адрес>, неустановленным лицом совершено хищение ж/д деталей (том 1 л.д.5);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> от 18.12.2024 зарегистрированным в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов поступило сообщение по телефону от ДСП 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 машинист маневрового тепловоза № 

<

данные изъяты> передал, что в нечетной горловине 

<

адрес> ходят посторонние люди без сигнальных жилетов (том 1 л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разрешения на приобщение материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория 

<

адрес>. По правой стороне (на стороне 

<

адрес>) расположена 

<

адрес> противоположной стороне лица отсутствует, жилых домов нет. Вдоль железнодорожных путей 

<

адрес> по стороне, где находится станция, имеется дорога с колеей из снега. Также между данной дорогой и 

<

адрес> имеется лесонасаждение. Периметр станции ограждений не имеет. Видеонаблюдение отсутствует. Охрану объекта осуществляет 1 сотрудник ВОХР. Расположение нумерации путей от 

<

адрес> (12,10,8,6,4,2,1,3,5,7,9,11). При осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах от здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: Кемеровская 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на момент осмотра на данном ж\д пути отсутствуют составы. На 226 км между контактной опорой сети 338 в 25 метрах в сторону 

<

адрес> и контактной опорой сети 345 в сторону 

<

адрес> в колеи 4 ж\д пути обнаружен и изъят след обуви, который сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки и изъят на гипсовый слепок. Далее в ходе осмотра установлено, что на 3 по счету от 

<

адрес> и на 8 ж\д пути 

<

адрес> в 20 метрах от опоры контактной сети 338 в сторону 

<

адрес> и в 30 метрах от опоры контактной сети 345 в сторону 

<

адрес> обнаружены в колее 8 ж\д пути 

<

адрес> штурвалы стояночного тормоза в количестве 9 шт., которые изъяты. Также в ходе осмотра установлено, что на момент осмотра детали ВСП и 

средства СЦБ в наличии и в исправном состоянии. На 3 ж\д пути находится 42 вагона с грузом. На 4 ж\д пути находится 51 вагон с грузом. На 5 ж\д пути находится 53 вагона порожние. На 6 ж\д пути находится 71 вагон порожние. На 9 ж\д пути находится 67 вагонов с грузом. На 10 ж\д пути находится 66 вагонов с грузом (т.1 л.д. 8-15 с фотоматериалом и CD-R диском);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение «гардеробная спец.одежды» на станции 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, в помещении «раздевалка» осмотрена сумка ОВ-2, с которой со слов ФИО1 он находился на смене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с разрешения ФИО1 также осмотрена кабинка, не имеющая номера, расположенная между кабинками 10 и 13, в которой обнаружены сапоги, которые сфотографированы. Также в ходе осмотра сфотографированы сапоги Свидетель №2, ФИО3 Рисунки протектора обуви изъяты путем фотографирования (том 1 л.д.16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен грузовой поезд №, находящийся на пути 3А 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на полувагонах №№ №№, 

<

данные изъяты> и других отсутствуют ручные тормоза и тяги (том 1 л.д.33-54);

- справкой по проведенному ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 часов на 

<

адрес>, согласно которой в период наблюдения парке станции находилось 6 железнодорожных составов, в ходе мероприятия использовались БПЛ, квадрокоптер, в 23:58 было установлено нахождение работника, одетого в костюм защитного цвета «горки», сверху которого был надет жилет светоотражающий. При работнике находилась сумка, на голове был одет переносной фонарик. Указанное лицо, проходя вдоль крайних железнодорожных путей, озиралось по сторонам, периодически смотрело в телефон, производило с телефоном манипуляции. В 00 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ к указанному человеку со стороны 

<

адрес> навстречу вышел человек одетый в светоотражающий жилет, далее в 00:15 минут указанные лица следуют друг за другом и к 00:16 минут подходят до 4 железнодорожного пути парка 

<

адрес>, на котором стоит состав с груженными вагонами, дойдя до 17 по счету вагона с краю, указанные лица идут в сторону крайнего вагона в направлении 

<

адрес> и доходят до конца 17 вагона. После лица разделяются, один переходит на другую сторону вагона, второй оглядывается по сторонам и также переходит на другую сторону вагона, после чего лица начинают совершать манипуляции тормозным оборудованием 16 по счету с края вагона. В 00:25 час один из указанных лиц переходит на 14 вагон и в 00:29 начинает совершать манипуляции с тормозным оборудованием, второе лицо продолжает манипуляции с 16 вагоном. В период времени с 00:30 часов 01:04 указанные лица проводят аналогичные манипуляции с 13, 14, 12 по счету с краю вагонами, периодично уносят оборудование за 8 железнодорожный путь, возвращаясь обратно. В справке указано, что лицами, за которыми велось визуальное наблюдение, являются работниками ПТО 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 (л.д. 70-76 том 1).

- актом обследования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым из жилого дома по адресу проживания ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> изъяты: ботинки в количестве 1 пара; куртка утепленная в 1 экз, штаны в 1 экз, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 172-180 том 1); 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым из гаража Блок Б № гаражного массива по 

<

адрес> изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковские карты Тинькофф №, №; Банка ВТБ №; №; №; «Альфа-банк» №; №; №; «ГазпромБанк» №; «Почта Банк» №; «СовкомБанк» «Халва» №; «Сбербанк» №; №; куртка с нашивкой РЖД на левом рукаве, зимняя двухцветная со светоотражающими элементами; куртка черного цвета на левом рукаве имеющая логотип красного цвета РДЖ; гаечный ключ размером 30*32; разводной ключ синего цвета металлический; сапоги черного цвета с эмблемой РЖД, 41 размера; перчатки тканевые – 2 шт (л.д. 183-206 том 1);

- справкой ООО «Карго Фер-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой общество владеет и пользуется вагонами №№, 

<

данные изъяты> на праве финансовой аренды (лизинга). Согласно указанной справке предоставить справку о балансовой стоимости стояночных тормозов невозможно, поскольку вагон принимается на баланс Общества со всеми его комплектующими. Стоимость одного б/у стояночного тормоза согласно прейскуранту ООО «НВРК» составляет 8349 руб., соответственно стоимость 9 шт составляет 75141 руб. (л.д. 240 том 1);

- заявлением ООО «Карго Фер-Транс» о том, что сумма ущерба причинённого Обществу в результате хищения тормозной системе железнодорожных вагонов в количестве 9 шт составляет 75141 руб. (л.д. 241 том 1);

- справкой о стоимости стояночного тормоза б/у, согласно которой стоимость одного б/у стояночного тормоза согласно прейскуранту ООО «НВРК» составляет 8349 руб. (л.д. 242 том 1);

- копией акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «Карго Фер-Транс» принято от лизингодателя АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты> 2022 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 245-246 том 1);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингополучателем ООО «Карго Фер-Транс» совместно с покупателем АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» принято от поставщика АО «Алтайвагон» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты>, 2023 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 247-248 том 1);

- копией акта приема-передачи имущества в сублизинг № к договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «Карго Фер-Транс» принято от лизингодателя АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты> 2023 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 249-251 том 1);

-копией акта приема-передачи имущества в сублизинг к договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «Карго Фер-Транс» принято от лизингодателя АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты> 2023 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 1-3 том 2);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингополучателем ООО «Карго Фер-Транс» совместно с покупателем АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» принято от поставщика АО «Алтайвагон» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты>, 2023 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 4-5 том 2);

- копией акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «Карго Фер-Транс» принято от лизингодателя АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты> 2022 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7 том 2);

- копией акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «Карго Фер-Транс» принято от лизингодателя АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты>, 2022 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 8 том 2);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингополучателем ООО «Карго Фер-Транс» совместно с покупателем АО «Городская Инновационно-лизинговая компания» принято от поставщика АО «Алтайвагон» имущество, в том числе: новый железнодорожный вагон модели 

<

данные изъяты>, 2023 года, с сетевым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 9 том 1);

- историей операций с вагоном № (л.д. 19-46 том 2);

- табелем рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 том 2);

- натурным листом поезда 

<

данные изъяты>, согласно которому станцией формирования указана 

<

данные изъяты>, станцией назначения 

<

данные изъяты>, указан состав поезда, с том числе вагоны с номерами 

<

данные изъяты> (л.д. 48-49 том 2);

- натурным листом поезда от 14.12. с указанием станции прибытия - 

<

данные изъяты>, с указанием состава поезда, в том числе вагонов с номерами 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59 том 2);

- справками о принадлежности вагонов (л.д. 62-79 том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-3. след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - ж/д участка 4 пикета, 226 км, между контактными опорами №№, станции 

<

данные изъяты>, пригоден для идентификации подошвы обуви его оставившей. След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - ж/д участка 4 пикета, 226 км, между контактными опорами №№, 

<

данные изъяты>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в гараже блока «Б» № у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - ж/д участка 4 пикета, 226 км, между контактными опорами №№, 

<

данные изъяты>, оставлен не подошвами обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 87-94 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в котором установлены сим-карты М№, теле2 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, в корпусе с защитным стеклом, в чехле-книжка черного цвета, визуально повреждения отсутствуют. Имеется наклейка с данными от телефона: 

<

данные изъяты>, imei:№, imei: №, 

<

данные изъяты>. При включении мобильного телефон появляется рабочий стол телефона. При вводе пароля (4111) появляется основной рабочий стол. При осмотре приложения «Вацап» обнаружен диалог с 

<

данные изъяты> ФИО5. В данном диалоге присутствуют звонки через приложения: ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 протяженностью 12 минут. А также последующие соединения. При осмотре телефонной книжки установлено, что № записан как 

<

данные изъяты> ФИО5. С данным абонентом происходили соединения по мобильному телефону: ДД.ММ.ГГГГ в 04.44 пропущенный звонок, ДД.ММ.ГГГГ в 04.44 протяженностью 1 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 04.44 протяженностью 0 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 протяженностью 16 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 протяженностью 0 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 протяженностью 48 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 08.09 протяженностью 1 мин. 55 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 протяженностью 50 сек. Также объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei: №, imei: №, сим-карта Билайн № (пароль 

<

данные изъяты>), изъятый в ходе обследования помещений, задний, сооружений с участием ФИО1 Телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на экране наклеена защитная пленка дисплея, внешне повреждений не обнаружено. На мобильном телефоне имеется чехол черного цвета. При включении мобильного телефона появляется настройка базовых настроек телефона. Выставления языка и необходимо зайти в аккаунт пользователя. Из этого можно сделать вывод, что работа аккаунта, который до этого был привязан к данному мобильному телефону, завершена. Также объектом осмотра являются две банковские карты банка Тинькофф № срок 07/34 код 958 на имя ФИО1, № срок 05/34, код 293 на имя ФИО1, изъятые в ходе ОРМ Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащие ФИО1 Также осмотрены 11 банковских карт различных банков, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащий ФИО1 Карта № – банковская карта банка ВТБ № срок 04/24 кредитная карта код 606. Карта № – банковская карта банка ВТБ № срок 04/30 кредитная карта код 393. Карта № – банковская карта банка ВТБ № срок 09/24 ФИО1 код 472. Карта № – банковская карта банка «Альфа-банк» № срок 04/30 LCCP код 722. Карта № – банковская карта банка «Альфа-банк» № срок 03/30 MORB код 024. Карта № – банковская карта банка «Альфа-банк» № срок 07/30 ZPC2 ФИО1 

<

данные изъяты> код 608. Карта № – банковская карта банка «ГазпромБанк» № срок 11/23 INSTANT CARD КОД 7849 623. Карта № – банковская карта банка «Почта Банк» № срок 12/23 кредитная карта. Карта № – банковская карта банка «СовкомБанк» «Халва» № срок 08/24 кредитная карта код 879. Карта № – банковская карта банка «Сбербанк» № срок 12/33 ФИО1 код 711. Карта № – банковская карта банка «Сбербанк» № срок 03/23 моментальная карта код 147. (т.2 л.д. 139-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: утепленная куртка черного цвета с логотипом РЖД на левом плече, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС, проводимого в гараже гр. ФИО1 На бирке от данной куртки размер не отображен, на левом рукаве в верхней части имеется вышитый логотип РЖД. На лицевой сторону куртки имеются 4 кармана, расположенные аналогично друг другу. Куртка имеет потертый вид, со следами загрязнений. Также объектом осмотра являются: ботинки в 1 экземпляре, куртка утепленная в 1 экземпляре, штаны в 1 экземпляре, изъятые у ФИО3 Куртка утепленная горка зеленого цвета со вставками светло зеленого и темно зеленого, с капюшоном, двумя накладными карманами внизу параллельными друг другу. На правой стороне имеется карман, который закрывается на замок. Брюки (комбинезон) в темно синем цвете внизу имеют светоотражающие полоски. На брюках имеются потертости, а также следы грязи. Куртка темно-синего цвета со светлыми вставками, на рукавах имеются светоотражающие лампасы. На левом рукаве имеется логотип РЖД. Спереди куртки на груди имеются два накладных кармана. На куртке имеются следы потертостей, а также следы грязи. Ботинки, которые выполнены в виде сапог, верхняя часть, выполнена из материала с изображением камуфляжа, в передней части имеется шнуровка, во внутренней части ботинок имеются замки. Нижняя часть ботинок выполнена из резины черного цвета, перчатки черного цвета. Также осмотрена куртка зимняя двухцветная сине-оранжевая, со светоотражающими элементами, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности, и тс» в гараже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Куртка утепленная (спец.одежда), капюшон и спина куртки, выполнена из ткани оранжевого цвета, рукава передняя часть куртки и низ задней части, выполнена из ткани синего цвета. На куртке имеются светоотражающие ленты, 2 на левом рукаве и 1 на правом. На левом рукаве находится логотип РЖД. На передней части куртки в области груди имеются светоотражающие ленты. Черный воротник, который отстегивается. (т.2 л.д.169-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 2 ключа изъятых в ходе ОРМ в гараже блока «Б» № у гр. ФИО1: один гаечный ключ с одной стороны 30 с другой 32, второй ключ газовый синего цвета, также осмотрено: 9 ручных стояночных тормозов со штурвалами. Участвующий в осмотре Свидетель №4 указал на стояночный тормоз и пояснил, что данный механизм состоит из: вала с червяком, цапфа (сухари), зубчатого сектора, приварной пластины, ось сектора с гайками и шплинтами, ось распорная с гайками и шплинтами щеки, в общем это называется привод. Также

Свидетель №4 указал далее и пояснил, что данный предмет является штурвалом. И в сборе штурвал и привод называется ручной стояночный тормоз (т.2 л.д.182-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен жесткий диск белого цвета, по краям имеет серые вставки. При установлении данного жесткого диска в компьютер обнаружено 3 папки. Папка номер один имеет наименование: «Видео с камеры наблюдения расположенных на ПТО 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе ОРМ Наведение справок». При открытии данной папки имеется видео запись с наименование: «камера внутри помещения 1». При показе фрагмента видео, а именно с 20 часов 04 минуты 30 секунд по 20 часов 04 минуты 36 секунд участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что на данном видео находятся двое мужчин, первый который вышел это ФИО3, работает у них в должности осмотрщика вагонов, одетый в костюм горка зеленого цвета, рабочие сапоги, а также в шапке черного цвета, за ним вышел так же их сотрудник, который работал ранее в должности старшего осмотрщика вагона зовут его ФИО1, одетый в специальную форма РЖД серого цвета, на данной форме присутствует отличительная вышивка с логотипом РЖД, а также на рукавах и в нижней части брюк имеются светоотражающие ленты. Далее при просмотре фрагмента видео, полученного в результате ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в папке «Видео с камер БПЛА принадлеж. ГУ МВД России по КО–Кузбассу с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2024» при включении видео с наименованием «

<

данные изъяты> 00 ч 20 мин.» при просмотре фрагмента с 12 минут 35 секунд до 28 минут 20 секунд участвующий Свидетель №4 пояснил, что мужчина, который появляется первым в зеленом костюме горка, в оранжевом светоотражающем жилете это ФИО3, которого он узнал по походке и по одежде, так как он находился в данном костюме горка на работе. Далее при просмотре появляется второй мужчина, участвующий при осмотре Свидетель №4 пояснил, что данный мужчина это ФИО1, которого он узнал по его осанке и по привычке носить постоянно руки в карманах. Данные люди ФИО3 и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлись сотрудниками ПТО 

<

адрес> и были в должности осмотрщиков (л.д. 189-192 том 2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи, представленные на жестком диске белого цвета, с серыми вставками по краям, содержащиеся в 3 папках. При просмотре видео с наименованием «

<

данные изъяты> 00 ч 20 мин», усматривается обзор 

<

данные изъяты>, в объектив камеры попадает сотрудник ОАО РЖД, который одет в зеленый костюм типа «горка», на нем надет оранжевый светоотражающий жилет, через правое плечо перекинута сумка черного цвета, на голове надет переносной фонарик, данный человек, в дальнейшем обозначен как «Ч 1» шел с направления 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вдоль крайних ж/д путей со стороны карьера, достает из кармана сотовый телефон и идет с ним затем убирает его в правый карман. Идет озирается в сторону карьера. Визуально установлено, что работник железной дороги остановился, и начинает смотреть в сторону карьера противоположную 

<

данные изъяты>, снова достает сотовый телефон и смотрит в экран. Далее продолжает смотреть в противоположную сторону 

<

данные изъяты>, периодически смотрит в экран мобильного телефона. Со стороны 

<

данные изъяты> к Ч1 идет работник железной дороги, на котором одет светоотражающий жилет оранжевого цвета. Визуально был установлен, что работником железной дороги, на котором одет светоотражающий жилет оранжевого цвета, данный человек в дальнейшем обозначен как Ч2. Ч1 достает сотовый телефон, производит манипуляции с телефоном, затем подносит в голове, держит некоторое время. Ч1 держит в руках сотовый телефон, производя манипуляции в нем а также периодически с кем то созванивается. Ч1 разговаривая по телефону разворачивается и начинает движение в сторону 

<

данные изъяты>, Ч2 следует за ним. Затем пройдя один ж/д путь останавливаются, Ч1 производит манипуляции в своем сотовом телефоне. Затем они продолжают движение в сторону 

<

данные изъяты>, по пути следования Ч1 периодически производит манипуляции с телефоном, а Ч2, на котором одет светоотражающий жилет оранжевого цвета идет следом за ним. Когда указанные лица доходят до 4 ж/д пути парка 

<

данные изъяты>, на котором стоит ж/д состав с груженными вагонами. Далее видео отсутствует. При просмотре видео длительность 31 минута 34 секунды, без указания реального времени, полный обзор 

<

данные изъяты>. Два человека доходят до 4 ж/д пути парка 

<

адрес>, на котором стоит ж/д состав с груженными вагонами, доходят до вагона и идут в сторону крайнего вагона в направлении 

<

адрес>, доходят до конца вагона с №. Ч1 переходит под вагоном на другую сторону, а Ч2 смотрит по сторонам и потом следом переходит туда же, и оба начинают манипуляции с оборудованием вагона №. Далее Ч1 переходит на другой вагон, номер которого не просматривается и начинает производить манипуляции в районе тормозного оборудования данного вагона, а Ч2 продолжает проводить манипуляции с тормозным оборудованием вагона №, без включения налобного фонаря. Ч1 откручивает тормозное оборудование на вагоне номер которого не просматривается и кладет рядом. Далее Ч2 начинает движение от вагона № в сторону вагона, где находится Ч1, Ч1 останавливается и идет на встречу Ч2. Далее Ч1, включает налобный фонарик, доходит до вагона №, перелазит под вагоном на другую сторону вагона, направляется в сторону последнего вагона, Ч2 доходит до конца вагона № и останавливается, затем продолжает демонтаж тормозного оборудования, рядом с вагоном №. Далее Ч2 демонтирует деталь тормозного оборудования на вагоне № и идет с ней в руках, в сторону 

<

данные изъяты>, проходит два ж/д пути, идет в сторону стоящего ж/д состава и скрывается под вагоном на 8 ж/д. пути парка 

<

данные изъяты>, затем возвращается обратно и подходит к вагону №, что-то берет и идет вдоль вагона №. По пути следования проходит вагон. Ч1 производит демонтаж тормозного оборудования на вагоне №, Ч2 подходит к вагону, номер которого не просматривается и производит манипуляции с тормозным оборудованием Забирает деталь и идет в сторону стоящего ж/д состава и скрывается под вагоном на 8 ж/д пути, затем возвращается обратно. Далее демонтаж детали стояночного тормоза – штурвала вагона, осуществитьЧ1 не удалось, после чего, он пошел к следующему вагону №, и стал осуществлять демонтаж детали тормозной системы, попозже к нему присоединился Ч2 и они вместе осуществляли демонтаж тормозного оборудования вагона № Ч1 перестает демонтировать тормозное оборудование на вагоне. Затем, Ч1 идет к вагону № и начинает демонтаж детали стояночного тормоза. Далее Ч1 произвел демонтаж тормозного оборудования с вагона №, данные детали положил рядом с указанным вагоном. После чего он идет в сторону вагона №, где Ч2 демонтировал детали тормозного оборудования и начал складировать рядом с вагоном №, Ч 1 подошел к нему и стал оглядываться по сторонам. Далее Ч1 идет в сторону вагона №, подходит к деталям тормозной системы снятых (демонтированных) с вагона № поднимает и убирает в междупутье 4 ж/д пути парка 

<

адрес>. После снова идет к вагону №, где Ч2 продолжает демонтировать тормозное оборудование. Далее Ч1 идет в сторону крайнего вагона, а Ч2 перетаскивает похищенные ж/д детали тормозной системы под вагон находящийся на 8 ж/д пути парка 

<

адрес> в составе ж/д состава. Возле вагона, к Ч1 подходит к работнику ПЧ ОАО «РЖД», осуществляющему уборку снега и общается с ним, постояв непродолжительное время, он идет дальше. При просмотре видео папки указанного носителя с наименованием «Видео с камер наблюдения расположенных на ПТ ост. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОРМ Наведение справок» обнаружены записи, на которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.18.52 в здание 

<

данные изъяты> заходит человек, одетый в зеленый костюм горка, ботинки в виде сапог нижняя часть черного цвета, верхняя часть цвета камуфляж. ДД.ММ.ГГГГ из здания 

<

данные изъяты> вышел человек, одетый в зеленый костюм горка, ботинки в виде сапог нижняя часть черного цвета, верхняя часть цвета камуфляж, на нем надет оранжевый жилет, а также сумка через плечо, и за ним идет человек одетый в темный костюм, со светоотражающими полосками на брюках, а также в жилете со светоотражающими элементами. 01.17.49 человек, одетый в зеленый костюм горка, ботинки в виде сапог нижняя часть черного цвета, верхняя часть цвета камуфляж, на нем надет оранжевый жилет, а также сумка через плечо, и за ним идет человек одетый в темный костюм, со светоотражающими полосками на брюках, а также в жилете со светоотражающими элементами вернулись в здание 

<

данные изъяты>. 01.49.08 человек, одетый в зеленый костюм горка, ботинки в виде сапог нижняя часть черного цвета, верхняя часть цвета камуфляж, а также человек одетый в темный костюм, со светоотражающими полосками на брюках и куртке, вышли из здания 

<

данные изъяты> (л.д. 193-224 том 2). 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий на 141 листе, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на железнодорожной станции 

<

адрес>, предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-233 том 2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235-253 том 2), которым осмотрены: материалы оперативно-розыскных мероприятий на 11 листах с приложением CD-R диска №, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также: материалы оперативно-розыскных мероприятий на 13 листах с приложением CD-R диска №, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3, предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные результаты оперативно - розыскной деятельности были рассекречены на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 216), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228 том 2), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229 том 2). 

При осмотре прослушаны все аудиофайлы, содержащиеся на дисках, что зафиксировано в протоколе осмотра в виде стенограмм, с указанием содержания телефонных переговоров, длительности аудиофайлов. В каждом осмотренном диске установлены папки с аудиофайлами и текстовыми файлами, в которых содержатся информация о дате, времени и продолжительности звонков, указанием исходящего/входящего вызова, номера телефона собеседника. 

Из аудиофайла продолжительностью 02:06 следует, что абоненты беседуют в том числе об обуви, хранящийся в вагончике, их возможном изъятии. В ходе разговора на вопрос об обуви, абонент которому осуществлён звонок спрашивает у абонента, совершившего звонок: «Не те, в которых ты был?» на что получает ответ: «нет». 

Из аудиофайла продолжительностью 01:33 следует, что абоненты беседуют в том числе о видео, о «желтухе», которую нужно убрать, из кабинки второй от стены от входа.

Из аудиофайла продолжительностью 12:08 следует, что абоненты беседуют в том числе о проблемах с сотрудниками полиции «линейщиками», Кемеровскими и Новосибирскими, в ходе чего один из абонентов (которому поступил звонок) говорит что ему «надо загаситься», на что второй собеседник произносит «доворовались», на что абонент отвечает в том числе, что «никто не поймал за руку, с поличным», поясняя, что об этом не стоит говорить по телефону, ввиду его прослушивания;

- протоколом осмотра документов от 14.02.2025с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Клыжиной Н.С., которым был осмотрен CD-R диск № и прослушаны аудиофайлы, хранящиеся на диске. После прослушивания аудиофайла продолжительностью 02:06 мин ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и О.. После прослушивания аудиофайла продолжительностью 00:44 мин ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и О.. После прослушивания аудиофайла продолжительностью 01:34 мин ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и кем-то из Д-вых. После прослушивания аудиофайла продолжительностью 03:29 мин ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и кем-то из Д-вых возможно 

<

данные изъяты>. После прослушивания последнего аудиофайла ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и 

<

данные изъяты> Денисом (л.д. 7-17 том 3).

Оценивая представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступного деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела были проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Принимая во внимание, что указанные выше материалы содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, суд признает их в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК Российской Федерации иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст. ст. 84, 74, 89 УПК Российской Федерации, допускается.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд оценивает в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и признает допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на осуществление незаконной деятельности, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Эти условия по настоящему делу, по убеждению суда, соблюдены.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, которые те давали на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. 

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, были опровергнуты свидетелем Свидетель №5, которая показала, что и допрос указанного свидетеля и осмотр видеозаписей проходил в её служебном кабинете, видео осматривали через её рабочий компьютер, каким-либо иным способом 

<

данные изъяты> видеозапись не предъявлялась.

Давая оценку доводам подсудимого суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, считая, что признательные показания были им даны добровольно, в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с соблюдением требований ст. 46, 189, 190 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протокола допроса, эти показания согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами. По окончании допроса ФИО1 и его защитник ознакомились с содержанием протокола, замечаний и дополнений к составленному следователем протоколу ни от подозреваемого ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Изменение показаний ФИО1 в суде, отрицавшего причастность к инкриминируемому деянию, суд расценивает как незапрещенный способ защиты.

По доводам подсудимого об оказании на него давления оперативными сотрудниками, предшествовавшего его допросу в качестве подозреваемого, в результате чего им были даны признательные показания, чем он себя оговорил, судом получено сообщение и.о. транспортного прокурора Кемеровской транспортной прокуратуры, о том, что по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144, 145УПК РФ, по итогам которой старшим следователем Кемеровского СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по повторному обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ доводы обращения не нашли своего подтверждения, в связи с чем было принято решение об отказе в удовлетворении доводов обращения. К сообщению приложены соответствующие документы. 

При учете данного обстоятельства и совокупности доказательств по делу суд находит утверждения ФИО1 в этой связи недостоверными, как и показания свидетеля ФИО9 об оказании на её супруга физического воздействия, данные указанным свидетелем исходя из родства, с целью защиты близкого ей человека. 

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что сотрудники правоохранительных органов искусственно создавали доказательства обвинения либо их фальсифицировали. Судом установлено, что действия указанных сотрудников осуществлялись в соответствии с требованиями закона, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей и каких-либо незаконных действий с их стороны не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 действовал под угрозами, уговорами, либо под иным давлением со стороны сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Доводы стороны защиты о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, суд находит необоснованными. Вопреки доводам защитника, в процессе расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с нарушением права её подзащитного на защиту, органами следствия не допущено, все уголовное судопроизводство по данному уголовному делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности и равноправия сторон.

Позиция подсудимого основана ни на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, когда сторона защиты подвергает сомнению отдельно каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, игнорируя их совокупность, которая с достаточностью подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, и расценивает позицию ФИО1 как реализацию конституционного права на защиту и стремление смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной.

О предварительном сговоре ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение покушения на кражу, свидетельствует согласованный характер действий подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств неоконченного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, исходя из данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Поскольку назначенное ФИО1 за покушение на преступление наказание не является наиболее строгим видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, оставить там же;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковскую карту Тинькофф №; банковскую карту Тинькофф №; банковскую карту банка ВТБ №; банковскую карту банка ВТБ №; банковскую карту банка ВТБ №; банковскую карту банка «Альфа-банк» №; банковскую карту банка «Альфа-банк» №; банковскую карту банка «Альфа-банк» №; банковскую карту банка «ГазпромБанк» №; банковскую карту банка «Почта Банк» №; банковскую карту банка «СовкомБанк» «Халва» №; банковскую карту банка «Сбербанк» №; банковскую карту банка «Сбербанк» №, хранящиеся у ФИО1 – оставить там же;

- утепленную куртку черного цвета, с логотипом РЖД на левом рукаве, куртку утепленную горку со вставками светло и темно зеленого цвета, брюки (комбинезон) в темно синем цвете внизу со светоотражающими полосками, куртку темно-синего цвета, со светоотражающими лампасами и на левом рукаве логотип РЖД, ботинки с изображением камуфляжа, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

адрес> – вернуть законным владельцам ФИО3 и ФИО1;

- гипсовый слепок обуви, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

адрес> – уничтожить; 

-гаечный ключ 30*32, газовый ключ, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

адрес> – уничтожить;

- ручные стояночные тормоза в количестве 9 штук хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ООО «Карго Фер-Транс»;

- жесткий диск 

<

данные изъяты>; результаты ОРМ на 141 листе; материалы ОРМ на 11 листах с CD-R диском №, материалы ОРМ на 13 листах с CD-R диском №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья /подпись/ 

<

данные изъяты>