Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> 

<

адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата> в 13 час. 49 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству: мопеду «NORSALPНA» без госномера под управлением К., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью К. был причинен легкий вред. 

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевший К.

В судебное заседание не явились лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 13 час. 49 мин. он, управляя автомашиной Киа госномер №, выезжал с прилегающей территории 

<

адрес> по 

<

адрес> проезжую часть главной дороги 

<

адрес>. Перед тем, как выехать на проезжую часть дороги, он остановился перед проезжей частью и стал пропускать транспорт, включив левый указатель поворота. После того, как транспорт проехал, он стал поворачивать налево, не заметил мопед и совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возмещен.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что 

<

дата>. в 13час. 49мин. он, управляя мопедом «NORSALPНA» без госномера, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по главной дороге. Подъезжая к магазину «***», он увидел, что стоит автомобиль Киа. Он подумал, что автомобиль его пропускает и продолжил движение, однако, когда он поравнялся с машиной, автомашина начала выезжать с прилегающей территории, он почувствовал удар и потерял сознание. В результате ДПТ его здоровью был причинен легкий вред. Он раны на лице остался шрам, который его не обезображивает. Ущерб ФИО1 ему не возместил.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 13 час. 49 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству: мопеду «NORSALPНA» без госномера под управлением К., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью К. был причинен легкий вред. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- заявлением о происшествии КУСП № от 

<

дата>. о том, что 

<

дата>. в 14 час. 10 мин. в т/п СМП им.Владимирского после ДТП на 

<

адрес> обратился К.; 

- заявлением о происшествии КУСП № от 

<

дата>. о том, что 

<

дата>. в 13.50 в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими: а/машина и мотоциклист; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место столкновения автомашины Киа госномер № и мопеда «NORSALPYA» без госномера; 

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>.; 

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 13 час. 49 мин. он, управляя автомашиной Киа госномер №, выезжал с прилегающей территории 

<

адрес>» по 

<

адрес> на проезжую часть дороги 

<

адрес>. Перед тем, как выехать на проезжую часть дороги, он остановился перед проезжей частью и стал пропускать транспорт, включив левый указатель поворота. После того, как транспорт проехал, он начал движение в сторону 

<

адрес>, и в тот момент, неожиданно для себя, он увидел, что со стороны 

<

адрес> движется мотоцикл. В результате он не уступил дорогу мотоциклу, и совершил с ним столкновение. После произошедшего он выбежал из машины, подошел к водителю мопеда, чтобы узнать его состояние. После того, как он узнал, как чувствует себя водитель мопеда, он позвонил в службу 112, и вызвал СМП и сотрудников ДПС. По приезду скорой помощи, водитель мопеда был доставлен в травмпункт больницы им.Владимирского; 

- письменными объяснениями К. от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 13.49 он, управляя мопедом «NORSALPНA» без госномера, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Подъезжая к дому 

<

адрес>» по 

<

адрес>, он увидел, что автомобиль Киа госномер № стоит на выезде с прилегающей территории, пропускает транспорт находящиеся на главной улице. Он продолжил движение, и неожиданно почувствовал удар в правую сторону. От удара он ощутил сильную боль в ноге и потерял сознание. Когда он очнулся, то понял, что лежит на асфальте, в двух метрах от мопеда. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. До приезда СМП он лежал на асфальте, вскоре снова потерял сознание, очнулся уже травмпункте больницы им. Владимирского; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Киа госномер №; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата>; 

- копией страхового полиса на ТС Киа госномер № на имя ФИО1; 

- карточкой учета транспортного средства Киа госномер № на имя ФИО1; 

- копией водительского удостоверения на имя К.; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: мопеда «NORSALPНA» без госномера; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины Киа госномер №; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому К. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которого у К. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны нижнего века правого глаза, ссадины правой верхней и правой нижней конечности. Черепно-мозговая травма и ссадины образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены водителем мопеда К. при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Исходом заживления раны явился соединительно-тканный рубец, который является неизгладимым.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему К. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина