ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 14 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Даргалы Я.В.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося 

<

дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего электрогазосварщиком 4 разряда в ... холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 4, 5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 43 минуты ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, приобрёл для дальнейшего личного потребления, у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую ... г и, храня его при себе, проследовал на 

<

адрес> на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №, находясь в котором частично употребил приобретённое наркотическое средство с помощью имевшегося при нём приспособления для курения, на внутренней поверхности которого осталось указанное наркотическое средство массой 0,001 г, которую он продолжал хранить в указанном автомобиле, на котором далее проследовал к дому 

<

адрес>, где у того же лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 900 рублей вновь приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую ... а всего приобрёл указанного наркотического средства, относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,221 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, храня при себе которое, на указанном автомобиле проехал к дому 

<

адрес>, где по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут из автомобиля среди прочего было изъято приспособление для курения с указанным наркотическим средством массой 0,001 г, а в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут – после доставления ФИО1 в УНК УМВД России по Костромской области, по адресу: 

<

адрес> оставшийся наркотик, находившийся при нём – массой 0,22 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО1 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 13-15), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте (л.д. 91-98), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, официально трудоустроен, в связи с чем имеет источник доходов, проживает с семьей, где участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Румянцев впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер возможных и наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное положение, состояние здоровья, приводят суд к убеждению, что в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений единственно справедливым наказанием является исправительные работы.

Применение к ФИО1 условного осуждения, либо назначение менее строгого наказания с учётом вышеизложенного суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, курительное приспособление – уничтожить,

диск с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев