По делу № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, более точное время следствием не установлено ФИО6 ФИО1, имея умысел на хищение автомобиля, принадлежащего ФИО9 №1., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. на юг от квартиры 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области действуя 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью №, принадлежащему ФИО9 №1, где путем свободного доступа через незапертую переднюю дверь водителя автомобиля, проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право владения и управления данным автомобилем не имеет, воспользовавшись, что в замке зажигания имеется ключ, путем поворота его в замке зажигания запустил двигатель и привел указанный автомобиль в движение, совершил его хищение, покинув пределы Краснобаковского района Нижегородской области, выехав в 

<

адрес>, тем самым распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 №1 материальный ущерб в сумме № являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что от дачи показаний отказывается. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения понятна. Перед началом допроса разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Показания давать согласен. На момент допроса чувствует себя нормально. Зарегистрирован в 

<

адрес>, однако по данному адресу с № не проживает, потому что с родителями уехал в 

<

адрес>, где не имел постоянного места регистрации и место жительства периодически менял, потому что менял работу. Ранее проживал с сожительницей, с которой с 2022 года не проживает. С ней родилось № которые фактически на него не зарегистрированы, где в настоящее время живет сожительница с детьми точно не известно, вроде она сожительствует с кем-то другим, детям он не помогает. Ранее, когда проживал с сожительницей, то периодически с ней ссорился, в одну из таких ссор приехал в Краснобаковский район, это было в октября 2021 года. Стал проживать сначала у бабушки ФИО5, как ее отчество, не помнит, иногда приходил ночевать к тете Свидетель №1, потому что общается с ее сыном Свидетель №6. Когда проживал в Краснобаковском районе, то злоупотреблял спиртными напитками, постоянных знакомых не имел, кроме Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Свидетель №6 ходили гулять, Свидетель №6 употреблял спиртное, он в этот вечер не выпивал. Потом не помнит, во сколько точно они пришли к тете, где Свидетель №6 остался дома, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. А он пошел еще раз прогуляться. Когда походил немного по п. Кр. Баки, то стал возвращаться домой к тете. Адрес ее места жительства сказать точно не может, может только пояснить, что она проживает в сторону 

<

адрес> в последнем по счету доме. Когда ДД.ММ.ГГГГ проходил по улице, а в настоящее время ему известно, что это 

<

адрес>, то рядом с домом, в одной из квартир которого проживает ФИО9 №1, которого ранее хорошо знал и был с ним знаком, потому что он знал и общался с родителями ФИО6, увидел 2 автомашины. У него не было денег, поэтому решил похитить одну из данных машин, которая заведется, чтобы сдать ее в пункт приема металла в 

<

адрес>, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Решил сдать ее в металлолом в 

<

адрес>, потому что знал, где этот пункт находится, и там ему было привычнее. Одна машина 

<

данные изъяты>, какой был государственный регистрационный знак у нее не помнит, не обратил на него внимания, кузов в темном цвете, стояла припаркованной рядом с указанных домом на обочине дороги. Около 01 часа подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, который стоял на обочине дороги и обнаружил, что двери в салон автомобиля не заперты. Сел на место водителя и обнаружил, что в замке зажигания находится ключ, попытался завести машину, путем поворачивания ключа в замке зажигания, но понял, что данный автомобиль обесточен. После чего он вышел из салона открыл капот у автомобиля, понял, что отключены клеммы от аккумуляторной батареи и присоединил их, снова вернулся на место водителя и попытался завести двигатель, но не смог, искать причину, по которой машина не завелась, не стал, решил оставить ее. А поскольку умысел на хищение автомобиля у него был, то, по сути, ему было все равно, какой из данных автомобилей похищать, он подошел около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному рядом с гаражом, где проживает ФИО9 №1. В тот момент он не думал, что автомобили, которые он угнал и пытался угнать, принадлежат ФИО9 №1 и его сыну, точнее сказать, он даже не подумал, что они могут принадлежать ФИО9 №1. Хочет пояснить, когда выходил из автомобиля 

<

данные изъяты>, то машинально ключ из замка зажигания положил к себе в одежду. Кроме того, допускает, что в 

<

данные изъяты> включал фары, мог их не выключить. В указанное время подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, который капотом стоял около гаража, обнаружил, что дверка водителя в незапертом состоянии, другие дверки не проверял. Сел в салон автомобиля на место водителя, обнаружил, что в замке зажигания находится ключ, повернул его и запустил двигатель. Хочет пояснить, что не помнит, какой государственный регистрационный знак был у данного автомобиля, кузов вроде был вишневого цвета. Задним ходом выехал от гаража и уехал с данной улицы, сразу же направился в 

<

адрес>. Когда двигался в сторону 

<

адрес> по трассе «Н.Новгород-Шахунья-Киров», то вроде бы по показаниям счетчиков бензина было достаточно, допускает, что в автомобиле было не менее 20 литров бензина. Когда проезжал 

<

адрес>, то после дорожного знака, обозначающего направление 

<

адрес> с отражением расстояния, практически сразу же не доезжая примерно метров 200-300 до указанного отворота понял, что двигатель стал «кашлять», значит, бензин заканчивается. Тогда он вырулил на обочину, остановился, понял, что бензина больше нет. Посидел немного в машине, включил свет под «козырьком»- защиты от солнца над сидением водителя увидел документы, а именно свидетельство о регистрации ТС и страховой полюс, немного пробежав глазами по данным документам, понял, что машина принадлежит ФИО9 №1. Он еще немного посидел в машине и решил, что не будет к себе привлекать лишнее внимание и не будет голосовать и просить у других водителей бензин или просить отбуксировать машину в 

<

адрес>, чтобы его не запомнили, свидетели ему были не нужны. Документы и ключи от этой машины и 

<

данные изъяты> оставил на водительском сидении и пошел в 

<

адрес>. Хочет пояснить, что когда передвигался на данной машине, то она была в технически исправном состоянии, работала без нареканий и не имела повреждений. Кроме того, согласен, что стоимость данного автомобиля может составлять №. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30, 49-53 том 2). Данные показания ФИО6 подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО6, в совершении преступления, кроме его признательных, показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями и дополнительными показаниями потерпевшего ФИО9 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ему позвонил сосед Свидетель №5 и спросил, где его (ФИО9 №1) автомобиль, а также сообщил, что у автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего сыну ФИО9 №1 - Свидетель №3, горит свет. Он сразу разбудил сына ФИО9 №1, с ним вышли на улицу и обнаружили, что действительно у автомобиля 

<

данные изъяты> включены фары. Свидетель №3 сел в автомобиль и выключил свет. Накануне они ремонтировали автомобиль и снимали клеммы с аккумулятора на автомобиле сына. Когда утром подошли к автомобилю, то клеммы были надеты. Ключ от замка зажигания накануне был оставлен в замке зажигания автомобиля, но утром его не было. Также они обнаружили, что пропал автомобиль ФИО9 №1 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вишневого цвета. Автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он покупал в прошлом году за №, оценивает его за эту же сумму. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет - пенсия в размере №. На месте, где находился автомобиль, обнаружены два следа обуви. По следам автомобиля было видно, что он выехал на 

<

адрес> и уехал в направлении 

<

адрес>. Кто мог угнать автомобиль, ему не известно. Ночью, какого-либо шума, доносящегося с улицы, не слышал. Через несколько дней после угона моего автомобиля от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был найден в 

<

адрес>. У автомобиля имелись механические повреждения, находится в неисправном состоянии (л.д. 91-93том 1).В дополнение к изложенному ранее хочет пояснить, что проживает фактически на 

<

данные изъяты>. Примерно в 2020 году приобрел в свою собственность автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за №, даже больше сорока тысяч рублей заплатил. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был в хорошем состоянии, на ходу. Документы, а именно свидетельство о регистрации ТС находилось в данном автомобиле, ПТС у него хранилось дома, там в же в автомобиле был страховой полис на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с сыном ФИО9 №1 они занимались ремонтом автомобиля ФИО9 №1, а именно заменили в нем правую фару. Около 16 -17 часов они закончили ремонт, хочет сразу пояснить, что ремонтировали только его автомобиль, автомобиль сына не ремонтировали, просто у него были сняты клеймы с аккумулятора, чтобы не разряжался аккумулятор. Хочет пояснить, что в своем автомобиле оставил ключ в замке зажигания, дверцы автомобиля не запирал, потому что по их улице ранее никто из посторонних не ходил, и все было спокойно. Хочет пояснить, что в 2021 году получал пенсию по старости в размере №, кроме того является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию и к пенсии доплачивали в 2021 году примерно №. Больше никаких доплат нет. Жену зовут ФИО2, она также является пенсионером по старости и получала в 2021 году пенсию примерно №, кроме этого у нее доплат никаких нет. Хочет пояснить, что сыновья взрослые и в 2021 году они с ними не проживали, хотя один из сыновей и был зарегистрирован по их адресу, стали проживать с ними с 2023 года по сложившимся обстоятельствам. В связи с чем совокупный доход его семьи в 2021 году составлял №. Ущерб, причиненный ему в связи с хищением автомобиля, является значительным, потому что на приобретение автомобиля необходимо было копить примерно больше года. Хочет пояснить, что автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета, он стоял капотом к гаражу, который находится около дома. Автомобиль сына стоял вдоль дороги напротив окон квартиры. Не может точно сказать, оставлял ли сын ДД.ММ.ГГГГ в машине ключ в замке зажигания и запирал ли он дверцы у автомобиля, нужно уточнить данный вопрос у него. ДД.ММ.ГГГГ когда обнаружил отсутствие своего автомобиля, сразу же по данному поводу обратился в полицию. Через несколько дней, когда именно не помним, позвонили сотрудники полиции и сказали, что автомобиль был обнаружен на автотрассе в 

<

адрес>. После чего он ездил на место обнаружение своего автомобиля и опознал в нем свой. Автомобиль с данного места забрал, но на момент обнаружения его не было 3 колес, несколько стекол в машине были разбиты, дверцы были измяты, багажник и капот были в раскуроченном состоянии. Агрегаты в автомобиле тоже были раскурочены. Автомобиль забрал, притащил к своему дому и практически сразу же пришлось снять его с учета в ОГИБДД, потому что восстановлению он не подлежит. Соответственно, при снятии автомобиля с учета ПТС забрали. В настоящее время автомобиль в том же состоянии находится около дома, пользоваться им по назначению уже не возможно. Хочет пояснить, что действительно утром видел следы около автомобиля, но не знает кому данные следы принадлежат и имеют ли они отношение к хищению автомобиля. О том, что после хищения автомобиль выехал именно в сторону д. Красногор, это его предположение и может оно быть и ошибочным. Похищенный автомобиль оценивает в №, ущерб является значительным(л.д.97-99 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что у нее есть брат ФИО6 ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление. Когда ему исполнилось №, он стал проживать с родителями в 

<

адрес>, ранее она тоже проживала в 

<

адрес> но прошлый год переехала на постоянное место жительство в п. Красные Баки, потому что у них там живут родственники. Ранее ФИО6 сожительствовал с женщиной, они часто ругались, на этой почве ФИО6 бывало злоупотреблял спиртными напитками. В октябре 2021 года ФИО6 и его сожительница сильно разругались, и он от нее уехал в п. Кр. Баки. Насколько ей известно, ФИО6 проживал у их общей бабушки в д

<

адрес>, иногда ночевал у тети Свидетель №1, потому что общался с ее сыном. Когда точно ФИО6 вернулся в 

<

адрес> она сказать не сможет, но либо в конце октября 2021 года или в начале ноября 2021 года. Когда он приехал, рассказал, что в п. Кр. Баки он угнал автомобиль, кроме того он сообщил ей, что машина принадлежит ФИО9 №1, других подробностей ФИО6 ей не рассказывал. В настоящее время она проживает в п. Кр. Баки на съемной квартире по договору на длительной основе. Кроме того сожительствует с мужчиной, который работает и зарабатывает деньги, в связи с чем в состоянии данными деньгами обеспечить ее и ФИО6, если его отпустят под меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Кроме того, гарантирует, что если ФИО6 будет отпущен на свободу, то она сможет его обеспечить жильем в своей квартире и ФИО6 не будет употреблять спиртные напитки и не покинет пределы Краснобаковского района(л.д. 212-213 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, к ней в гости приезжал ее племянник ФИО6, который прожил у нее около одной недели. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д,В. пошел гулять с ее сыном Свидетель №6, спустя некоторое время они пришли домой, сын лег спать, а ФИО6 некоторое время был дома и сказал, что сходит еще прогуляется. Свидетель №1 в это время уже легла спать, больше Купоросов домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она проснулась и пошла на работу. Купоросова дома не было, вечером этого же дня Свидетель №6, после ее возвращения домой сказал, что ФИО6 уехал домой, на чем он уехал домой ей сын не говорил. Примерно через 2 дня ей позвонила сестра Свидетель №4 и сказала, что ФИО6 находится у нее дома. Свидетель №4. проживает в 

<

адрес> области (л.д. 225-226 том 1).В дополнение к изложенному ранее хочет пояснить, что в настоящее время точно не знает откуда ее сын узнал, что ФИО6 в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ уехал домой, возможно они просто созванивались. Кроме того, проживает она в п. Кр. Баки в своем доме, который в ее собственности с несовершеннолетним ребенком. Около 2 месяцев назад она устроилась работать на пилораму 

<

данные изъяты>», но в связи с тем, что пока отрабатывает испытательный срок, то трудится там без официального трудоустройства, но планирует там работать в последующем официально. Готова и согласна предоставить своему племяннику ФИО6 ФИО1, который является сыном ее родной сестры Свидетель №4, дом для проживания, если ему будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, кроме того, готова содержать ФИО6 во время его проживания в ее доме в виду того, что имеет постоянный источник дохода (л.д.227-228 том 1), 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4., из которых следует, что у нее есть сын ФИО6 ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление. Когда ему исполнилось №, ФИО6 стал проживать с ней и ее мужем в 

<

адрес>. Ее дочь Свидетель №2 ранее тоже проживала в 

<

адрес>, но прошлый год переехала на постоянное место жительство в п. Кр. Баки, потому что у них там живут родственники. Ранее ФИО6 сожительствовал с женщиной, они часто ругались. В октябре 2021 года сожительница ФИО6 уехала от него, и он, подумав, что она уехала в п. Кр. Баки поехал, видимо, за ней. В п. Кр. Баки ФИО6 проживал и у ее матери ФИО3 и ее родной сестры Свидетель №1. О том, что ФИО6 угнал автомобиль, ей известно не было, он ей по данному поводу ничего не говорил. После возвращения из ФИО8 Баков ФИО6 некоторое время проживал у ее дочери Свидетель №2 в 

<

адрес>, где совершил угон автомашины и за что был осужден в 2022 году и стал отбывать наказание в местах лишения свободы. В настоящее время Свидетель №2 проживает в 

<

адрес> съемной квартире у знакомых по договоренности длительное время. ФИО6 зарегистрирован в 

<

адрес>, но в данном доме длительное время никто не проживает, там нет электричества и воды, и поэтому в доме ему проживать будет не удобно, потому что он не сможет там не обогреться ни приготовить пищу. Свидетель №1 проживает в п. 

<

адрес>, данный дом принадлежит ей, кроме того, Свидетель №1 будет согласна, если ФИО6 отпустят под меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания Свидетель №1, она в состоянии его материально обеспечить, пока он будет у нее проживать л.д.217-218 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в соседях с ним, в доме на против, проживает семья ФИО9 №1, которых он хорошо знает и с ними общается. В 2021 году ФИО9 №1 пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, который он как обычно ДД.ММ.ГГГГ оставил около своего гаража, на территории, вблизи его квартиры. Он видел, что автомобиль ФИО9 №1 находился около гаража, когда около 17 часов вернулся с работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 2 часов он просыпался, потому что собака, которая у него находится около дома, громко лаяла. Он встал, подошел к двери, которая у него выходит во двор, прилегающий к дому, и собаке велел спать и не лаять. Собака сразу же успокоилась, и практически тут же он услышал звук работающего двигателя автомашины, по звуку он понял, что завелась машина ФИО9 №1 и подумал, что ФИО9 №1 куда-то поехал, и не обратив на это внимания, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 45 минут он проснулся и пошел на кухню, посмотрел в окно и обратил внимание, что автомобиля ФИО9 №1 на месте, где он стоял накануне, нет. Кроме того, он обратил внимание, что у автомобиля 

<

данные изъяты>, который стоял около дороги на обочине ближе к дому, где проживают ФИО9 №1, включен свет фар. Он знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО9 №1, который является сыном ФИО9 №1. После этого он позвонил ФИО9 №1 и сообщил ему, что у него в машине сына не выключены фары. Но его что-то стало беспокоить все увиденное и услышанное ночью, по какой причине - он еще не понимал, но уже беспокоило, поэтому после звонка ФИО9 №1, примерно через 2 минуты, он снова ему перезвонил и спросил, уехал ли он куда-то. На что ФИО9 №1 сказал, что он находится дома, после чего он сообщил ФИО9 №1, что у него на привычном месте отсутствует его автомобиль. ФИО9 №1 данной информации очень удивился и сразу же предположил, что его автомобиль угнали. Он (Свидетель №5) собрался и вышел на улицу, где уже находились ФИО9 №1 и его сын ФИО9 №1. ФИО9 №1 очень расстроился, потому что догадался, что его автомобиль угнали. ФИО9 №1 стал звонить по данному поводу в полицию (л.д. 229-230 том 1), 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в октябре 2021 года проживал с мамой в п. Кр. Баки, поскольку был еще несовершеннолетним. В настоящее время проживает с бабушкой, потому что ей в виду ее возраста необходимо помогать. В октябре 2021 года в Краснобаковский район приехал его двоюродный брат ФИО6 ФИО1 который ранее в Краснобаковском районе не жил, потому что длительное время проживал в 

<

адрес> с родителями. С 27 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д. стал у них ночевать дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д. был у них дома. Вечером ФИО6 Д. пригласил его погулять, во время прогулки он (Свидетель №6) употреблял спиртные напитки, Купоросов Д. выпивать с ним не стал. Во сколько они пошли с ним прогуляться, он точно не помнит. Во сколько они с ФИО6 вернулись, тоже пояснить не может, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вернулись домой, он (Свидетель №6) лег спать. Уходил ли куда-то ФИО6 Д. из дома, сказать точно не может, потому что сразу же усн

<

адрес> они прогуливались, то ФИО6 Д. рассказывал, что переживал ссору со своей сожительницей и хотел с ней помириться, поэтому говорил, что ему надо бы вернуться в Кировскую область. Но ничего конкретного, а именно, что собирается уезжать и про свой отъезд не говорил. Возможно, по этой причине он (Свидетель №6) своей матери на следующий день и говорил, что ФИО6 Д. хотел уехать, но точно уже этого не помнит. О том, что ФИО6 Д. в эту ночь забрал чужой автомобиль, ему стало известно не очень давно от его матери, потому что ее вызывали в полицию. ФИО6 со времени его отъезда из п. Кр. Баки не видел, с ним не созванивался (л.д. 219-220 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в 2021 году проживал не с родителями. На 

<

адрес> в то время и в настоящее время проживают его родители ФИО9 №1 и мать ФИО2. В 2021 году его отец ФИО9 №1 пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. Не может точно сказать, когда именно данный автомобиль его отец ФИО9 №1 приобрел и за какую стоимость, но примерно за № или может быть больше. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у родителей, кроме того, так же домой к родителям приехал его брат Свидетель №3, который в тот период времени пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. Чем занимался Свидетель №3 и его отец ФИО9 №1 в данный день, он не помнит, что они занимались ремонтом автомобиля, он тоже уже не помнит. Не может сказать, оставляли они свои автомобили в незапертом состоянии или нет. Он помнит, что вечером его отец ФИО9 №1 оставил свой автомобиль около гаража, а Свидетель №3 - вдоль дороги рядом с домом, в котором проживают родители. Потому что они свои автомобили всегда оставляли в данных местах. Ночью ничего не слышали, все спали крепко. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ утром его отцу позвонил сосед Свидетель №5, который и сообщил, что у него (ФИО9 №1) около дома отсутствует автомобиль. После чего они (ФИО9 №1) собрались, вышли и обнаружили, что автомобиля отца на месте нет. В настоящее время уже не помнит, что у брата в автомобиле оказались включены фары, но возможно так и было. Через несколько дней его отцу позвонили и сообщили, что его автомобиль обнаружен в 

<

адрес>. После чего они собрались с отцом и поехали с сотрудниками полиции. В разбитом и поврежденном автомобиле ФИО9 №1 опознал свой автомобиль, после чего они его притащили домой. В виду нанесенных автомобилю повреждений, на нем передвигаться уже было не возможно. В последующем ФИО9 №1 пришлось снять данный автомобиль с учета именно потому, что автомобиль уже был в поврежденном состоянии, ремонту уже не подлежит (л.д. 221-222 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что проживает по месту регистрации с матерью, отцом ФИО9 №1 и своим братом, в 2021 году проживал в другом месте. С родителями стал проживать с 2023 года по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей и помогал отцу с ремонтом его автомобиля. Приехал к родителям на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 №1 в дневное занимался заменой фары в автомобиле ФИО9 №1, около 16-17 часов они закончили ремонтные работы и автомобиль оставался стоящим капотом около гаража. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове вишневого цвета ФИО9 №1 приобрел для себя примерно в 2020 году. Подробностей приобретения он не знает, поэтому по данному вопросу ничего пояснить не может. Свой автомобиль он оставил на обочине дороги, напротив своих окон в ночное время и сам остался ночевать у родителей. Ночью все спали и ничего не слышали. Хочет пояснить, что он сам оставил ключ в замке зажигания и дверцы своего автомобиля не запирал. У ФИО9 №1 также на ночь, как и у него, ключ остался в салоне в замке зажигания и дверцы салона автомобиля они не запирали. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов от отца ему стало известно, что у него около дома отсутствует автомобиль ФИО9 №1 После чего он с отцом вышли на улицу и обнаружили, что действительно его автомобиля нет. У его автомобиля горел свет фар, клеймы были накинуты на аккумулятор, хотя перед тем, как пойти домой он их отсоединил, чтобы не сажать аккумуляторную батарею. Кроме того, в замке зажигания отсутствовал ключ. Он понял, что его автомашину пытались завести, но не смогли, потому что ее необходимо было заводить «на прямую», она была сломана, через ключ в замке зажигания она не заводилась в тот период. У ФИО9 №1 автомобиль был в исправном состоянии, в хорошем состоянии. Кроме того, у него было сколько-то бензина в баке, но тоже сколько именно надо уточнить у него. ФИО9 №1 пользуется бензином марки АИ-92 как и он. У него в бензобаке было 10 литров аналогичного бензина. Ему известно от ФИО9 №1, что через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли какую-то машину на трассе в 

<

адрес>. Кроме того, от ФИО9 №1 ему известно, что машину он забрал, когда именно это было, он не помнит, пояснить не может. Автомобиль ФИО9 №1 пригнал к дому, но пользоваться им уже было не возможно, потому что кузов автомобиля имеет множественные повреждения, разбито несколько стекол, отсутствуют 3 колеса, внутри сломаны агрегаты данного автомобиля. В связи с чем, ФИО9 №1 просто пришлось снять автомобиль с учета. Ему известно, что документы на автомобиль у ФИО9 №1 хранились в салоне автомобиля в защите от солнца. Кроме того, ему известно, что родители живут только на пенсию, которую им выплачивает государство, в связи с чем, доход у них небольшой, поэтому для того, чтобы приобрести похищенный автомобиль им пришлось копить на него длительное время. По-этому ФИО9 №1 в связи с хищением автомобиля причинен значительный ущерб, все-таки это дорогая вещь и приобретается в пользование на длительное время. Хочет пояснить, что действительно рядом с местом, где стоял автомобиль ФИО9 №1 на момент хищения, утром ДД.ММ.ГГГГ он тоже видел следы обуви, но не может сказать, имеют ли они отношение к хищению автомобиля его отца (л.д. 214-216 том 1),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал по трассе «Н.Новгород-Шахунья-Киров» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по данной автодороге в 

<

адрес>, обратил внимание, что на обочине стоит автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета, рядом с автомобилем никого не видел. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал в данном месте снова, примерно около 19 часов 45 минут и обратил внимание, что данная автомашина находится на том же месте, ему сразу же бросилось в глаза, что несколько колес у данного автомобиля отсутствует, кроме того обратил внимание, что багажник автомобиля был в открытом состоянии. После чего, примерно в указанное время позвонил в полицию и сообщил об обнаружении данного автомобиля. К автомобилю не подходил, поэтому что еще в нем было повреждено, не видел (л.д. 232-233 том 1). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6, в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Свидетель №7, проживающего 

<

адрес> по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № от дома (л.д. 35 том 1),

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Свидетель №3, проживающего в 

<

адрес> по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 37 том 1),

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Свидетель №3, проживающего в 

<

адрес> по факту угона у отца от дома автомобиля 

<

данные изъяты> около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 том 1),

-заявлением ФИО9 №1 о проведении проверки по факту угона его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 44 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением - фототаблицей, от 30.20.2021, согласно которого объектом осмотра места происшествия является открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. на юг от 

<

адрес>. Осматриваемый участок размером 5х5 м. Покрытие на данном участке грунтовое. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 №1 на данном участке находился принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На данном грунтовом покрытии обнаружены 2 следа обуви. Данные следы зафиксированы путем фотографирования. С южной стороны к осматриваемому участку примыкает грунтовая дорога по 

<

адрес> С осматриваемого участка следы транспортного средства ведут на грунтовую дорогу в сторону 

<

адрес> возле данного дома находится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 47-54 том 1), 

-копией дубликата ПТС на 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которого владельцем по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 №1, автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД «Уренский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57 том 1),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения от ОД ДЧ ОП Тонкино МО МВД России «Уренский» об обнаружении на автодороге «Тонкино-Шахунья» автомобиля 

<

данные изъяты>, угнанного ДД.ММ.ГГГГ из р.п. Кр. Баки (л.д.68 том 1),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению от ФИО4, об обнаружении им на обочине автодороги Тонкино-Шахунья недалеко от перекрестка дороги Шахунья-Киров брошенного автомобиля 

<

данные изъяты> вишневого цвета без колес(л.д. 83 том 1), 

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением - фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на 23 км автодороги «Тонкино-Шахунья в 

<

адрес> Нижегородской области. На левой обочине в направлении движения 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака темно вишневого цвета. На автомобиле имеется ряд механических повреждений: погнута крыша багажника, левые дверки, переднее левое крыло, правая передняя блок фара разбита, левая отсутствует, разбито лобовое стекла, стекло левой передней двери, стекло в форточке задней левой двери. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака темно вишневого цвета (л.д. 71-77том 1),

- справкой о составе семьи ФИО9 №1, который зарегистрирован на 

<

адрес> (л.д.102 том 1),

- справкой о пенсионных выплатах ФИО9 №1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил страховую пенсию по старости в сумме №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил страховую пенсию по старости в сумме №, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена единовременная выплата 

<

данные изъяты>. в сумме №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена единовременная выплата 

<

данные изъяты>. в сумме № (л.д.104 том 1),

- справкой о пенсионных выплатах ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила страховую пенсию по старости в сумме №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил страховую пенсию по старости в сумме № (л.д.105 том 1),

- протоколом осмотра предметов, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный на открытом участке местности около 

<

адрес> в кузове вишневого цвета, на момент осмотра на автомобиле имеется ряд механических повреждений: погнута крыша багажника, левые двери, переднее левое крыло, правая передняя блок фара разбита, левая отсутствует, нарушение целостности лобового стекла, стекла левой передней двери, стекла в форточке задней левой двери. Государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют. На момент осмотра автомобиль в незапертом состоянии. Под капотом в моторном отсеке обнаружена металлическая бирка на которой выбит №. После осмотра на двери автомобиля прикреплены бирки с оттисками печати «для пакетов №» МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД России по Нижегородской области» (л.д.123-124 том 1).

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб в сумме № является для потерпевшего значительный, так как потерпевший является 

<

данные изъяты>, для приобретения данного автомобиля ему необходимо копить целый год и иного дохода, кроме пенсии он не имеет.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО6 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО6 

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выявляет признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 относится к категории средней тяжести.

ФИО6 по месту регистрации и участковым уполномоченным МО МВД РФ «Краснобаковский» и участковым уполномоченным ОП «Фаленское» МО МВД РФ «Зуевский» характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоял на диспансерном учете у врача психиатра с 2014 по 2016 год, снят в связи с переменой места жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, в том числе участвовал в проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО6, то суд не находит оснований к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, степени тяжести содеянного, характеризующих личность данных, который при рецидиве совершил умышленное однородное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, поскольку по мнению суда, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся, на его иждивении находятся малолетние дети, суд применят положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вила наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО6, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО6 судом также не установлено.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и уголовного наказания и назначения наказания с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО6 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ и других альтернативных видов наказания не имеется. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 дополнительные меры наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО6 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника ФИО9 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин