КОПИЯ

Дело № 2-171/2024

УИД:86RS0008-01-2023-001830-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 08 июля 2024 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседанияАбдулкафаровой Ф.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюакционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия стала водитель ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ №, в связи с чем АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» компенсацию в размере 400000 рублей 00 копеек. Так как на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не была вписана в полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с нее в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховому агенту Оксане ФИО6 в целях исполнения своей обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, договор страхования был заключен, ответчик уплатила страховому агенту страховую премию в размере 3200 рублей и 6000 рублей, что подтверждается чеками по операции.При оформлении полиса женщина сказала ответчику, что ФИО1 не проходит по базе, но это временно и скоро ее фамилия будет в страховом полисе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попала в дорожно-транспортное происшествие, при оформлении которого выяснилось, что в страховой полис серии ХХХ № была вписана незнакомая ответчику женщина, а фамилия ответчика среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством не значилась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом, наличием вины причинителя вреда, реальным наступлением такого вреда в виде неблагоприятных последствий для физического или юридического лица.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, управляя транспортным средством, двигалась по полосе встречного движения, в связи с чем, совершила столкновение с 

<

данные изъяты>

При этом вина водителя ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

Согласно приложению к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оба транспортных средства получили механические повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал потерпевшему ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как собственник пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился к своему страховщику – в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, в присутствии потерпевшего ФИО4 и виновника происшествия ФИО1 установлены повреждения, полученные автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства, стоимость затрат на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составила с учетом износа и округления 549500 рублей 00 копеек.

Актом о страховом случае, подписанным ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем ФИО4 и страховщиком АО «АльфаСтрахование», был утвержден размер страхового возмещения потерпевшему – 400000 рублей 00 копеек, а также зафиксировано право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в пользу ФИО4 в размере 400000 рублей 00 копеек, чем выполнило свои обязательства перед страхователем.

Как разъясняется в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Из п. 13 указанного Постановления Пленума следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу шестому п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии для целей определения наличия права на получение страхового возмещения является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, и если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); либо путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 39 Постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ответчику ФИО1

Из страхового полиса серии ХХХ № видно, что гражданская ответственность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в АО «ГСК «Югория», среди водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> указана ФИО5, иные лица к управлению транспортным средством не допущены.

В заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, не указана, в списке значится только ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая водительское удостоверение серии №.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством,АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении выплаченного пострадавшему ФИО4 страхового возмещения в размере 400000рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» передал АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, если причинитель вреда не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора страхования транспортного средства марки «

<

данные изъяты> только сама владелец автомобиля ФИО1 была указана ею в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а гражданка ФИО5 ей незнакома и не вписывалась ею в страховой полис, не подтверждаются материалами гражданского дела, достаточные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства ответчиком суду не представлены. Кроме того, ФИО1, с ее слов, было известно о том, что она не включена в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, однако, не убедившись в том, что ее гражданская ответственность застрахована, управляла автомобилем. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.

Судья подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья: Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в деле № 2-171/202Когалымского городского суда ХМАО-Югры