№ 1-43/2024 

24RS0029-01-2024-000189-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в доме по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего о том, что в кармане брюк Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к стулу, стоящему возле дивана в комнате указанного дома, на котором спал Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из кармана брюк, которые лежали на стуле, похитил денежные средства, в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимому о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, чистосердечно раскаялся в его совершении, судим. 

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.123-124), характеризуется удовлетворительно (л.д.127). 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 предоставил следствию информацию, в том числе ранее не известную о месте, времени и способе совершения им преступления, дачи правдивых показаний, подробном описании обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: частичное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья, наличия заболеваний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Признав в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений и назначая наказание, суд с учетом совокупности предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного добровольного возмещения ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, физического состояние здоровья, заболеваний) приходит к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд в соответствии с принципом справедливости считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не распространяются.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки – оставить Потерпевший №1, 2 корешка от квитанций – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко