Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю. предоставившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 0054930 от 10.04.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03.10.2016 в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенном в 50 метрах от протоки Синдинская реки Амур Амурского района Хабаровского края и в восточном направлении от г. Амурск с географическими координатами 50 градусов 14 минут 18 секунд Северной широты и 136 градусов 55 минут 51 секунда Восточной долготы, обнаружил 4 дикорастущих растения конопли. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в этот же день в вышеуказанный период времени собрал данные дикорастущие растения 

<

данные изъяты>, оборвал с них 

<

данные изъяты> и перенес их к себе в гараж № 46 ГСК-8 по пр. Мира г. Амурск Амурского района Хабаровского края. После чего 04.10.2016 в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов ФИО1, находясь в указанном гараже по вышеуказанному адресу поместил собранные им ранее части растений 

<

данные изъяты> в металлическую миску, 

<

данные изъяты>, находящейся в данном гараже, 

<

данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил смесь табака и наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 5,25 г., которую поместил в бумажный сверток, а затем в полимерный пакет и убрал во внутренний карман своей куртки. 5,25 г. смеси табака и наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты>), являются крупным размером для указанного наркотического средства. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 15.12.2016, когда оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве его личного досмотра в служебном купе № 8 вагона № 10 пассажирского поезда № 352 сообщением «Владивосток - Советская Гавань-сортировочная» в п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края в период времени с 01.47 часов до 02.11 часов.

Кроме этого ФИО1 незаконно добыл, хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, их части и производные, при следующих обстоятельствах:

25.06.2016 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1, находясь на участке протоки Синдинская реки Амур Амурского района Хабаровского края, расположенном в северо-восточном направлении от г. Амурск с географическими координатами 50 градусов 15 минут 36 секунд Северной широты и 136 градусов 56 минут 59 секунд Восточной долготы, посредством 

<

данные изъяты> осуществил вылов 1 экземпляра рыбы «амурский осетр», который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценного природного ресурса, его частей и производных, ФИО1 в нарушение п.п. 67 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, изъял из среды обитания указанный 1 экземпляр рыбы «амурский осетр» и завладел им, тем самым умышленно, незаконно добыл 1 экземпляр рыбы «амурский осетр». Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации,.. ., утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г. № 515 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724), ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра рыбы «Амурский осетр» независимо от размера и веса составляет 8350 рублей. Далее, тушу незаконно добытого особо ценного природного ресурса ФИО1 в этот же день в период времени с 12.00 часов до 15 часов разделал на фрагменты и перенес их к себе в гараж № 46 ГСК-8 по пр. Мира г. Амурск Амурского района Хабаровского края, где часть употребил в пищу, а часть засолил и закоптил оставив на хранение до 14.12.2016, при этом регулярно употребляя в пищу. 14.12.2016 в 12.00 часов с целью дальнейшей незаконной перевозки в п. Токи Ванинского района Хабаровского края, ФИО1 оставшийся фрагмент туши незаконно добытого особо ценного природного ресурса массой 1134 грамма, что является производным амурского осетра, поместил в свою сумку находящуюся в квартире 

<

адрес> и в период времени с 16.30 часов 14.12.2016 до 01.47 часов 15.12.2016 посредством транспортных средств - рейсового автобуса, а затем пассажирского поезда умышлено, незаконно, перевез из г. Амурск Хабаровского края в п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, где указанный фрагмент туши амурского осетра 15.12.2016 в период времени с 01.47 часов до 02.11 часов был обнаружен и изъят у ФИО1 сотрудниками Ванинского JIO МВД России на транспорте при производстве его личного досмотра в служебном купе № 8 вагона № 10 пассажирского поезда № 352 сообщением «Владивосток - Советская Гавань-сортировочная».

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в обоих инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего (изложенного в письменном ходатайстве) и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание как по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так и по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение в каждом преступлении, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 5 гр., но менее 1000 гр. 

- по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные добыча, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время следствия и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению: явку с повинной (л.д. 25-28, 58-60, 148-149, 151-152), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, имеет малолетнюю дочь, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, судимости не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных вст.ст. 2,43 УКРФ.

Обсуждая вопрос о наказании за преступление, предусмотренное ст. 258.1 ч. 1 УК РФ, суд учитывает, что данное преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание в целом удовлетворительное состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания (ч. 4 ст. 49 УК РФ) подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, и считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о наказании за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что данное преступление, относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, учтивая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 8350 рублей. Подсудимый данный гражданский иск признал и оплатил указанную сумму до рассмотрения дела. Как следует из письменного ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1, ущерб возмещен подсудимым ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба суд не находит.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства и иные документы по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: табачную крупку, пропитанную 

<

данные изъяты>, находящуюся в бумажном свертке, в одном свертке фольги и прозрачном полимерном пакете, 2 марлевых тампона, фрагмент туши амурского осетра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол об административном задержании АА № 62 от 15.12.2016 г., акт медицинского освидетельствования № 1120 от 15.12.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.