Дело 2-3539/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003926-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием представителя Лотто Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, ссылалось на то, что 26 декабря 2022 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 45 454 рубля 55 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 20,9% годовых. 

26.12.2022 года заемщиком выполнен вход в системе «Сбербанк Онлайн» с абонентского номера №

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислена сумма 45 454 рубля 55 копеек.

Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Банк просил взыскать с ответчика ФИО4 образовавшуюся сумму задолженности в размере 40 512 рублей 44 копейки, из которых задолженность по процентам 4 778 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 35 734 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лотто Т. Настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022г. ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, по средствам «Сбербанк Онлайн» на сумму 45 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 45 454 рубля 55 копеек на счет клиента №, путем оформления кредита по средствам автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» с использованием заемщиком абонентского номера № 26 декабря 2022 года в 11:52.

Вход клиента в систему подтверждается протоколом проведения операция в автоматизированной системе.

Согласно индивидуальным условиям договора полная стоимость кредита составляет 28 164 рубля 01 копейка, сумма кредита 45 454 рубля 55 копеек, 20,896% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, что следует из из п. 2 индивидуальных условий). 

Исходя из п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 227 рублей 14 копеек, платежная дата 26 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Подписав индивидуальные условия договора, ФИО подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов банка. Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, обязательства заемщиком исполнялись не регулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 512 рублей 44 копейки, из которых задолженность по процентам 4 778 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 35 734 рубля 35 копеек.

Представленная в материалы дела выписка по движению по счету ФИО является полной и развернутой, содержит сведения о всех операциях по счету, в том числе содержит сведения об очередности списания денежных средств в счет погашения основного долга, процентов по нему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство является 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса состоит из квартиры стоимостью 8 315 254 рубля 94 копейки, квартиры стоимостью 10 831 911 рублей 49 копеек, а также прав на денежные средства. 

Из изложенного следует, что наследственная масса значительно превышает сумму задолженности, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 40 512 рублей 44 копейки, из которых задолженность по процентам 4 778 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 35 734 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Требования к ФИО4 не подлежат удовлетворению поскольку согласно актовым записям брак, между ответчиком и наследодателем расторгнут, ФИО4 не является наследником.

На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за счет наследственной массы к имуществу ФИО, 40 512 рублей 44 копейки, из которых задолженность по процентам 4 778 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 35 734 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 44 512 рублей 44 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько