Дело № 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Карташовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - представителя Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию. В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.12.2018 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа работы на лесозаготовках 12 лет 6 месяцев. В его специальный стаж не зачли периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировка после курсов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в качестве машиниста-тракториста ПЛ-2 Березовского ЛПХ, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и указанная должность «машинист-тракторист» не поименована Списком № от 1956 года. Считает, что указанные периоды работы связаны с непосредственной занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, не учтены в качестве специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора челюстного погрузчика ПЛ-2 Дзельского отделения «Вычегодского ЛПХ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста челюстного погрузчика в АО «Гайнылес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста погрузчика Вычегодского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в ООО «Лекос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса у ИП ФИО5. Считает, что данные периоды работы также подлежат включению в специальный стаж. Просит признать незаконным решение комиссии Отдела Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии; обязать отдел Пенсионного фонда в 

<

адрес> включить в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировка после курсов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать отдел Пенсионного фонда в 

<

адрес> назначить ему трудовую пенсию по старости. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Установить факт работы: машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Березовского леспромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГПХ «Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГУП «Госпромхоз Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обрубщиком сучьев (сучкорубом) в ООО «Лекос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса у ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел Пенсионного фонда в 

<

адрес> включить указанные в исковом заявлении периоды работы в специальный стаж и назначить ему трудовую пенсию по старости.

Ответчик-представитель Отдела Пенсионного фонда ФИО2 исковые требования истца не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По представленным документам трудовой стаж составил 

<

данные изъяты> дней, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 

<

данные изъяты> дней, специальный стаж составил 

<

данные изъяты> дней. В специальный стаж не были включены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажировка после курсов, т.к в трудовой отсутствует наименование должности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист – тракторист ПЛ-2 Березовского ЛПХ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор челюстного погрузчика ПЛ-2 Дзельского отделения Вычегодского ГПХ, поскольку указанные должности не поименованы ни Списком от 1956, ни Списком от 1992; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист на погрузчике ЛТ-33 в ГУП «Госпромхоз» Вычегодский, данная профессия также не поименована в Списках 1956 и 1992 гг. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальными условиями (МКС), без кода льготы работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сучкоруб в ООО «Лекос». Право на досрочное пенсионное обеспечение, согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено обрубщикам сучьев. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территориальными условиями (МКС), без кода льготы работы. Заявителем не представлена справка, уточняющая особый характер работы; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса у ИП «Ровда». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжке, трудовому договору, выписке из ИЛС ЗЛ ФИО1 принят на работу к ИП «ФИО7», место заключения трудового договора 

<

адрес> в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, данная профессия предусмотрена Списком от 1992 года. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без особых условий труда, соответственно, без МКС, как место заключения договора 

<

адрес>, что при включении в специальный стаж противоречит п. 2 ст.14 Закона «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу к ИП Ровда в должности плотника, данная профессия не поименована в Списках 1956 и 1992г.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Указанные периоды отражены в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако работодателем страховые взносы по специальным тарифам в указанный период за истца не производились.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г.г. он вместе с истцом работали в ООО «Лекос». ФИО1 работал сучкорубом, занимался обрубкой сучьев, так же был раскряжевщиком.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ. он работал вместе с С-вым в 

<

адрес> непосредственно на заготовке леса. ФИО1 работал и на тракторе, занимался вывозкой леса и сучкорубом, обрубал сучья с деревьев.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, работая на лесозаготовках в 

<

адрес>, он видел там ФИО1, который работал в Вычегодском ЛПХ, там же на тракторе, на погрузчике, занимался валкой леса, был раскряжевщиком.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. он видел, что ФИО1 работал на погрузчике, осуществлял погрузку леса на лесовозы.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее шести лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 2. ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Указанным списком предусмотрены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В Списке предусмотрены профессии: машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

В соответствии с определениями наименований, указанными в разъяснениях Российского законодательства о труде и пенсионного законодательства РФ, лесосекой является часть лесного массива, на котором проводятся лесозаготовительные работы. В непосредственной близости от лесосеки организуются верхние склады, где производится первоначальная обработка леса и его погрузка на лесовозный транспорт. В непосредственной близости от дороги организуются промежуточные склады, где размещается запас леса для последующей транспортировки. Нижние склады – конечные пункты доставки и переработки древесины, которые приближены к жилым массивам. Это позволяет улучшить условия труда рабочих на нижних складах. Вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты является последней технологической операцией лесозаготовок.

Поэтому для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ряда категорий работников лесозаготовительных организаций (в том числе мастеров) важную роль имеет место выполнения ими работ. 

Леспромхозы осуществляли производственные, лесохозяйственные и лесозаготовительные работы, а также переработку древесины.

Лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы осуществляли свою деятельность согласно установленным производственно-финансовым планам.

В области производственно-хозяйственной деятельности на леспромхозы возлагали обязанности по выполнению комплекса лесозаготовительных и лесосплавных работ, лесопиления и деревообработки, наиболее полного использования сырья за счет переработки дров, лиственной и низкокачественной хвойной древесины, отходов лесозаготовок, производства подсочки леса и других продуктов лесохимии, перевозки древесины и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 

Протоколом заседания комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на стажировку на Березовскую УЖД. ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов направлен машинистом-трактористом ПЛ-2 (л.д.10).

ОПФР в Гайнском районе ФИО1 зачтен в специальный стаж период нахождения последнего на курсах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период стажировки после курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, поскольку в трудовой книжке отсутствует наименование должности. 

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в указанной части, поскольку архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 числился в АООТ «Березка» (правопреемник Березовский леспромхоз), в заработную плату с января ДД.ММ.ГГГГ года включены начисления курсы (в июле 14 дней) (л.д.29). Поэтому суд считает, что указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж.

Суд также не соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности включения в специальный стаж периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом – трактористом ПЛ-2 Березовского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором челюстного погрузчика ПЛ-2 Дзельского отделения «Вычегодского ГПХ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на погрузчике ЛТ-33 ГУП «Госпромхоз» Вычегодский, поскольку указанные должности не поименованы в Списках 1956, 1992 г.г., также истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ГУП Госпромхоза «Вычегодский» (до 1995 года – госпромхоз «Вычегодский»), в лицевых счетах Дзельского отделения за сентябрь 1990 г. – август 1993 г., март-декабрь 1996 г. имеются сведения о заработной плате ФИО1 Со всех включенных в архивную справку сумм за 1991-1993, 1996 г.г. отчисления в ПФ РФ не обнаружены (л.д. 26).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ГУП Госпромхоза «Вычегодский» (до 1995 года – госпромхоз «Вычегодский»), в лицевых счетах Дзельского отделения за январь 1997 г. – март 1998 г. имеются сведения о заработной плате ФИО1 Со всех включенных в архивную справку сумм отчисления в ПФ РФ не обнаружены (л.д. 27).

Из личной карточки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят машинистом ПЛ-2 Березовского УЖД (л.д.63). 

В судебном заседании истец пояснил, что в оспариваемые им периоды он работал на челюстном погрузчике, на погрузчике ЛТ-33, на тракторе непосредственно в лесу, на лесосеках, занимался погрузкой бревен на лесовозный транспорт, что фактически выполнял функции машиниста-крановщика, был занят в едином технологическом процессе. Кроме того пояснил, что сам занимался ремонтом погрузчика и его техническим обслуживанием. 

Согласно технических характеристик лесопогрузчика челюстного ПЛ-2, ЛТ-33 они предназначены для погрузки леса на лесовозный транспорт, штабелёвки его. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя ряд операций, в том числе, погрузку бревен, хлыстов на лесовозные машины.

Судом из трудовой книжки установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста – тракториста ПЛ-2 Березовского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором челюстного погрузчика ПЛ-2 Дзельского отделения «Вычегодского ГПХ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на погрузчике ЛТ-33 ГУП «Госпромхоз» Вычегодский.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что, работая в указанных выше должностях, истец работал непосредственно в лесу на лесосеках, на погрузке леса на лесовозные автомашины. Об этому в судебном заседании также пояснили свидетели ФИО10 и ФИО11 

Суд считает, что указанные выше периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, включены "машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах". Указанный в Списке Перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом установлено, что челюстной погрузчик, погрузчик ЛТ-33 по сути, это тоже самое, что и кран. Их основная функция - погрузка древесины на лесовозные машины. То обстоятельство, что в трудовой книжке, личной карточке и других документах неправильно указана профессия, в которой трудился ФИО1, не может само по себе служить основанием для не включения спорного периода работы истца в специальный стаж. Поэтому исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Лекос» в должности сучкоруба.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено обрубщикам сучьев.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Списком N 2 не предусмотрена такая должность как сучкоруб, однако суд приходит к выводу, что сучкоруб и обрубщик сучьев - это разные наименования одной профессии, несоответствие наименований профессии сучкоруб и поименованной в списке обрубщик сучьев, не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец пояснял, что работая в должности сучкоруба (обрубщика сучьев) постоянно был занят обрубкой сучьев и вершин деревьев; вырубкой поврежденного при валке леса, что соответствует характеристике работ профессии по ЕТКС обрубщик сучьев. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сучкоруба ООО «Лекос», основным видом деятельности которого являлись лесозаготовки, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Истцом были также заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Ровда в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. 

Из копии трудовой книжки, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО7 в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ИП ФИО5 в должности плотника. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 14, 30-31).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО1 работал у ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.40-41).

Следовательно, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, поскольку должность «плотника» не поименована в Списке №, утвержденном Постановлением Совета Министра СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, период работы истца у ИП ФИО5 в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Доводы представителя ответчика относительно того, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, поскольку работодателями не осуществлялась оплата страховых взносов, суд считает не состоятельными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 N 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией судами прав граждан на трудовые пенсии", из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске по мотиву неуплаты страховых взносов работодателями истца, у суда не имеется.

Кроме этого, С-вым заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста челюстного погрузчика в АО «Гайнылес».

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-IV № следует, что в ней имеется запись под № « ДД.ММ.ГГГГ – уволен по ст. 29 п.3 КЗоТ РСФСР (в связи с призывом в ряды Советской Армии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии» (л.д. 9).

Указанный период, согласно решению ОПФР в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитан в специальный стаж ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.

Установить факт работы ФИО1: машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Березовского леспромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГПХ «Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГУП «Госпромхоз Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обрубщиком сучьев (сучкорубом) в ООО «Лекос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса у ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел Пенсионного фонда в 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 период стажировки после курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работу: машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Березовского леспромхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГПХ «Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах Дзельского отделения ГУП «Госпромхоз Вычегодский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обрубщика сучьев (сучкоруба) в ООО «Лекос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса у ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019 года.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова