Дело № 12-55/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-000313-58

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года г.Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: 

<

адрес> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица на том основании, что его автомобиль был припаркован на стоянке, прилегающей к проезжей части, съезжая с нее задним ходом, а далее передним ходом на проезжую часть в сторону Проспекта Октября, он не мог нарушить требование знака, установленного на другой стороне проезжей части. Также указывая, что по всей видимости инспектор не видел его маневра и у него не было и не может быть никаких доказательств правонарушения. Состав правонарушения отсутствует. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом извещен по указанному в жалобе адресу надлежащим образом, судебная повестка, возвращена ОПС с указанием «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания), с учетом особенностей соответствующего судопроизводства находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 04 мин. по Проспекту Ленина 

<

адрес> напротив здания № была остановлена автомашина марки «Киа Соренто» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который двигаясь по Проспекту Ленина в северном направлении напротив 

<

адрес> совершил поворот налево нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ (далее по тексту – ПДД РФ), ч. ст. 12.16 КоАП РФ, нарушив требование предписанного дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо». После чего в отношении ФИО1 был составлено постановление, с которым он был ознакомлен, расписался, без замечаний и ему была выдана копия данного постановления. Также инспектором представлен СD - диск с записью правонарушения, который приобщен к материалам дела.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, показания свидетеля, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 г. № 588), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 04 мин. по Проспекту Ленина 

<

адрес> напротив здания № ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «Киа Соренто» без государственного регистрационного знака двигаясь по Проспекту Ленина в северном направлении напротив 

<

адрес> совершил поворот налево нарушив требование предписанного дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо».

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении заявителя к административной ответственности, согласно которому заявитель событие административного правонарушения не оспаривает, другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что автомобиль был припаркован на стоянке, прилегающей к проезжей части, съезжая с нее задним ходом, а далее передним ходом на проезжую часть в сторону Проспекта Октября, он не мог нарушить требование знака, установленного на другой стороне проезжей части, нахожу несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы не представлены. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта должностного лица административного органа, направлена на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ за нарушение, в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения.

Судья Фархутдинова А.Г.