Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

26 февраля 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

11 марта 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дзержинская Управляющая Компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дзержинская Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя тем, что 31.12.2014 между истцом и собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 8/6. Истец надлежащим образом предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанные коммунальные услуги. У ответчиков образовалась задолженность в размере 62459,08 руб. за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г., на задолженность начислены пени в размере 4433,64 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направили, ответчик ФИО4 направила в суд возражения, в которых указала, что в период, указанный в исковом заявлении с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г. не были приняты направленные ответчиками в адрес истца показания приборов холодного и горячего водоснабжения, т.к. закончилась поверка счетчиков и начисления производились по нормативу на каждого прописанного члена семьи. Начисления производились на 8 человек, включая ФИО1 (умершую 22.09.2021 г.), ФИО1 (умершую 01.01.2023 г.). Представила расчет, в соответствии с которым просит взыскать задолженность, сведения о проведении контрольной проверки показаний приборов учета, свидетельства о смерти.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Поставщиком услуги горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в данное жилое помещение является ООО «Дзержинская Управляющая Компания».

На имя ФИО7, как потребителя коммунальных услуг, открыт лицевой счет №.

В указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения (Геррида, № №), срок поверки которого истек в марте 2023 г. и горячего водоснабжения (№) срок поверки которого истек в мае 2022 г.

Однако, ни собственник жилого помещения, ни наниматель с заявлением о поверке приборов учета в специализированную организацию не обращались.

В связи с чем, с марта 2023 г. по август 2023 г. (заявленный период взыскания задолженности) расчет потребленной истцом горячей и холодной воды производился по среднемесячному нормативу, по среднему нормативу с применением повышающего коэффициента "1,5".

30.06.2023 г. составлен акт контрольной проверки показаний приборов учета ГВС и ХВС в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от 30.06.2023 г.

С сентября 2023 г. расчет потребленной воды производился ответчикам по фактическим показаниям приборов учета водоснабжения.

Достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (п.2, 17 ст. 2, п.1 ст. 5 и ст. 9, п.1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления коммунального ресурса.

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Таким образом, действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за водоснабжение в период отсутствия сведений о поверке прибора учета, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем по показаниям прибора учета.

Поскольку истцом иной расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 12981,66 руб. 

Истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 639,79 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 800,00 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дзержинская Управляющая Компания» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 12981,66 руб., пени в размере 639,79 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» расходы по уплате госпошлины по 800,00 руб. с каждого. 

В удовлетворении требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна: 

Судья: А.Э.Коннов