Дело № 2-1275/2018 

Изготовлено 25 сентября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 237.591 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 05.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № 020545994 на оформление кредитной карты. В связи с неисполнением условий договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 237.591 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга в размере 134.413 руб. 85 коп., проценты в размере 71.554 руб. 62 коп., пени, штрафы и иные платежи в размере 31.622 руб. 63 коп.

25.12.2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «Тинькофф банк» возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования к физическим лицам (заемщикам) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0205454994 к заемщику ФИО1

26.12.2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ФИО1, перешли к ООО «РегионКонсалт» 26.12.2017 года, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников от 26.12.2017 года к договору цессии.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. ФГУП «Почта России» в суд возвращено судебное извещение с указанием о том, что ответчик дважды не явился в отделение связи. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в отделение связи, несмотря на то, что его сотрудниками предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Истцом заемщику ФИО1 на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» от 05.05.2016 года выпущена кредитная карта с полной стоимостью кредита(ПКС) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300.000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,4 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту, тем самым исполнив все обязательства по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением договора кредитной карты 16.11.2017 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, разъяснив, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования 3-им лицам.

Таким образом, в связи с невнесением платежей в погашение долга по кредитной карте у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере – 134.413 руб. 85 коп., процентам – 71.554 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, в пользу истца с него необходимо взыскать иные платы и штрафы в размере 31.622 руб. 63 коп. При этом, суд учитывает, что истец самостоятельно снизил штрафные санкции до 25 % процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.575 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты № 0205454994 в размере 237.591 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 134.413 руб. 85 коп., проценты в размере 71.554 руб. 62 коп., пени, штрафы в размере 31.622 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.575 руб. 92 коп., всего взыскать 243.167 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая