Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2019 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н. 

при секретаре Гайденрайх А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 114 210 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате нарушения транспортным средством Шевроле, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО2 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №. Второму участнику ДТП - автомобилю Хендай, г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 114 210 руб. При этом, поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении указав цель использования № - личная, однако согласно сведениям Единой транспортной системы, автомобиль использовался как такси, требования просит удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ,обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. «к» ст. 14названного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле, г.р.з. Т122ЕР50, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Хендэ, г.р.з. №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки Хендэ, г.р.з. №, причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 в результате несоблюдения им требований пункта 13.12 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. 

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки Хендэ, г.р.з. №, во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 210 руб.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ №, составленного в виде электронного документа, следует, что страхователь - ФИО1 при страховании транспортного средства Шевроле, г.р.з. №, указала цель использования № - личная (л.д.10). 

Вместе с тем, как следует из сведений Единой транспортной системы, автомобиль марки Шевроле, г.р.з. №, используется ООО «Авто-Спектр-М» для перевозки, как такси. 

Учитывая данные обстоятельства, положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" которыми предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, сумма в размере 114 210 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 114 210 (сто четырнадцать тысяч двести десять) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий