УИД 78RS0006-01-2023-003956-43

Дело № 2-3675/2023 05 декабря 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 507,52 руб. В обоснование требований указано, что ФИО5 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются ее наследниками и несут ответственность по обязательствам по оплате задолженности.

АО «ЕИРЦ СПб» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая возвращение за истечением срока хранения направленного ответчику извещения, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По данным ЕГРН ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем электроэнергии является - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 данных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 158(54) настоящих Правил (п. 7 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потребители электроэнергии и как потребители энергии по правилам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны ее оплачивать при договоре электроснабжения по правилам ч. 1 ст. 540 ГК РФ считающегося заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подпункта «и» пункта 34 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии исходя из данных прибора учета и внесенных платежей по лицевому счету № составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 18 507,52 руб, последний платеж внесен за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились мать ФИО2 и дочь ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований части 4 статьи 1152 ГК РФ ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики принявшие наследство после смерти ФИО5, в установленный законом срок, отвечают по долгам наследодателя, в том числе в части оплаты задолженности содержания помещения и коммунальных услуг, после принятия наследства, как собственники жилого помещения, вне зависимости от оформления права собственности на квартиру наследодателя.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский №. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Поскольку количество потребленной энергии каждым собственником квартиры, включая места общего пользования, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению является неделимым.

При неделимости предмета обязательства обязанность ответчиков по оплате электроэнергии в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ является солидарной.

Поскольку оплата электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета является обязанностью абонента, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности исходя из солидарной обязанности по ее оплате не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с солидарным взысканием задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 507,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска и за выдачу судебного приказа 740,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 507,52 руб, госпошлину 740,3 руб, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.