Дело № 12-485/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

10 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 № от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и на решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО3 от 12 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 № от 18 апреля 2017 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также на решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО3 от 12 мая 2017 год, которым постановление № от 18 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Заявитель просит отменить постановление № от 18 апреля 2017 года и решение от 12 мая 2017 года. Ссылается на то, что на фотоснимке №1 показан его автомобиль, приближающийся к перекрестку ул. Куйбышева и ул. Молодогвардейцев. На фотоснимке № 2 показан его автомобиль, остановившейся перед перекрестком. Исходя из фотоматериала его автомобиль перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал.

По судебному запросу 22 июня 2017 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 18 апреля 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 11 апреля 2017 года в 12 час. 52 мин. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 (п. 6,1, п. 6.3) ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Решением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО3 от 12 мая 2017 года постановление № от 18 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Судья находит обжалуемое постановление и решение законным и обоснованным, а следовательно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что красный и желтый сигналы светофора запрещают движение.

Пунктом 6.3 ПДД установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Из видеоматериалов сайта WWW/GIBDD74.INFO следует, что автомобиль под управлением ФИО1 подъезжает к перекрестку в крайнем левом ряду, при этом перед его автомобилем движется другой автомобиль "ЛАДА" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который поворачивает налево на перекрестке на уже моргающую стрелку светофора, разрешающую движение налево. Но, тем не менее ФИО1, подъезжая к перекрестку и видя, что стрелка светофора, разрешающая движение налево перестает гореть, игнорируя данное обстоятельство, проехал перекресток более чем через секунду после включения красного сигнала светофора и свернул налево. 

Таким образом, из видеоматериала следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при запрещающем сигнале светофора, выполненном в виде стрелки, обозначающей движение налево, проехал на запрещающий сигнал светофора и свернул налево.

В связи с изложенным при вынесении старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитаном полиции ФИО2 постановления о назначении административного наказания и при внесении решения по жалобе на указанное постановление обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции ФИО3 от 12 мая 2017 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Е.И. Руденко