ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (

<

...>), при секретаре Малышкиной Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ранее привлекавшего к административному наказанию, проходящего военную службу по контракту с августа 2000 г., проживающего 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 58 ВА № 383915 от 9 сентября 2018 г., ФИО3 в этот же день в 18 часов 35 минут в районе 380 км а/д Нижний ФИО4, Мокшанского района, Пензенской области, управляя транспортным средством – автомобилем «Хундай» (HYUNDAI) с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, в нарушение пп. 1.5, 9.1 (1)Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на часть дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не знал, что осуществляя обгон впереди движущегося автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения, он нарушает правила дорожного движения. Просил назначить минимальное наказание, а также учесть его положительную служебную характеристику, наличие на иждивении двух детей и отдаленность места службы.

Заслушав лицо, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении серии 58 ВА № 383915 от 9 сентября 2018 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 9 сентября 2018 г., водитель автомобиля «Хундай» (HYUNDAI) с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, в районе 380 км а/д Нижний ФИО4, Мокшанского района, Пензенской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ФИО3 с данной схемой согласился.

Из рапорта инспектора ДПС М. следует, что им был остановлен автомобиль «Хундай» (HYUNDAI) с государственным регистрационным знаком 

<

...>, которым управлял ФИО3. Указанный автомобиль при пересечении проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хундай» (HYUNDAI) с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в нарушение пп. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на часть дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку нарушение водителем Б-вым требований дорожной разметки было сопряжено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 данного Кодекса судья признает смягчающими обстоятельствами также нахождении на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, и его положительную характеристику по месту службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; р/с 

<

***>; банк получателя: РКЦ ГУ Банк России по Пензенской области г. Пенза; КБК 18811630020016000140; БИК 045655001; УИН 18810458180220033173.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов