Дело № 70RS0007-01-2023-000147-74

производство №2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В., 

при секретаре Вебер В.В.,

помощник судьи Лупова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области) ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.06.2022 на основании судебного приказа от 30.03.2022 № 02-1831/2604/2022, выданного мировым судьей ФИО1., о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк в лице филиала-Уральский банк» задолженности по кредитным платежам. В связи с недостаточностью средств должник обязательство до настоящего времени не исполнил. В общей долевой собственности у ответчика находится 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просил суд: обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО3 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ, которая применяется судом при разрешении заявленных требований.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Положениями ст. 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.1, подп.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30.03.2022 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк взыскана задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 № за период с 03.12.2020 по 22.10.2021 в общем размере 123 676 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1846,76 руб. (л.д. 14).

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) № 02-1831/2604/2022, выданного 30.03.2022 судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры по делу 02-1831/2604/2022, вступившему в законную силу 30.03.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно справке начальника ОСП по г. Кедровому от 13.09.2023 №70013/23/29101 в отношении ФИО3 по исполнительному производству №-ИП остаток долга составляет 125 512,83 руб. 

Как установлено судом, сведений о доходе должника ФИО3 не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области от 08.07.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

На открытые на имя должника в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Томскпромстройбанк» счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства. Денежные средства отсутствуют. 

В иных банках и кредитных учреждениях (АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ГЕНБАНК», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие Столица», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «БАНК АРГОРОС», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ИШБАНК», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО5 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО Банк «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО-БАНК», ООО КБРЭР «Банк Казани», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифодбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Томскпромстройбанк», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО)) счета и вклады, открытые на имя должника отсутствуют. 

По данным ГИБДД УМВД России, Инспекции Государственного технического надзора Томской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Томской области сведений о зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов не имеется. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.07.2023 №КУВИ-001/2023-157623424, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2023 № КУВИ-001/2023-140998443, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного нотариусом Томского района Томской области 17.02.2000, зарегистрированного в реестре за № 975, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка для садоводства, огородничества, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Из указанной выше выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2023 № КУВИ-001/2023-140998443, следует, что 2/3 доли земельного участка принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО6. 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Кедрового Департамента ЗАГС Томской области от 19.09.2023 № 023-97000014-И00089, ФИО6 присвоена фамилия «Русина» на основании записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в письменной форме предложено приобрести 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество по рыночной стоимости, установленной отчетом специалиста-оценщика в течение 5-ти дней с момента получения уведомления. Одновременно ФИО4 разъяснено, что отсутствие согласия в установленный срок будет расценено как отказ от приобретения имущества. 

Земельный участок, в отношении которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах и доказательствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика перед кредитором, в судебное заседание не представлено, право собственности ответчика на 1/3 доли земельного участка подтверждается представленными доказательствами, сособственник 2/3 доли земельного участка не выразил согласия на выделение доли в натуре и приобретение доли ответчика, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходить к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца и обращении взыскания на указанное имущество ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Прохорова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.