Дело № 1-414/2024

УИД 36RS0004-01-2024-014704-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 декабря 2024года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ВоронежаШепелевой Е.А.,

подсудимогоФИО1, его защитника – адвокатаПросулиной Е.В.,представившей удостоверение №3340, ордер №13323/2 от 25.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего,имеющего на иждивениинесовершеннолетнего ребёнка (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения), имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>,военнообязанного,ранее не судимого(05.11.2024 был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 06.11.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

04.11.2024 в 14:00 ФИО1, по личной необходимости находился у 

<

...> где обнаружил сверток из отрезка клеящейся полимерно-бумажной ленты коричневого цвета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, массой 0,46 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним:a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый передний карман джинс, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N—метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УКРФ)» - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 04.11.2024 в 14:30 у дома № № по ул. Курганская г.Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нём вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное поадресу: 

<

...>, для составления административного материала.Там, при личном досмотре, 04.11.2024 года в 18:20 в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1, свёрток из отрезка клеящейся полимерно-бумажной ленты коричневого цвета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1625 от 05.11.2024, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5442 от 18.11.2024, представленное вещество, массой 0,46 грамма содержит в своём составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества.

03.12.2024при ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала относительно постановления приговора в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия и образ его жизни, личность подсудимого, который не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивениинесовершеннолетнего ребёнка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: 

<

данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны, неоднократное вдыхание амфетамина и психостимуляторов («соль»), без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психотропных веществ группы психостимуляторов, наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов(л.д. 87-88)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаётего активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаётпризнаниеим вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено. 

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношенииФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание. 

С учётом обстоятельств, совершённого преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого, его физического здоровья, учитывая его трудоспособность и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, усматривает основания для возложения на ФИО1 обязанность пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психотропных веществ группы психостимуляторов, наркотических средств группы каннабиноидови медицинскую реабилитацию.

Принимая во внимание, что признанные по настоящему делу вещественными доказательства, в том числе прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,42 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, три бумажные бирки, отрезок клеящейся полимерно-бумажной ленты и фрагмент полимерной плёнки,хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, также могут быть использованы в качестве доказательств по выделенному уголовному делу, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовное дело № 12401200070141543.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Просулина Е.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней в дневное время: 26.12.2024 - день ознакомления с материалами уголовного дела, 27.12.2024 - день участия в судебном заседании, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1730 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиала ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241, 314–316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признатьКубаровского Александра Вадимовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение по поводу полинаркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психотропных веществ группы психостимуляторов, наркотических средств группы каннабиноидови медицинскую реабилитациювозложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Время содержания ФИО1 стражей с 05.11.2024 по 06.11.2024 засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде обязательных работиз расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресеченияизбранную в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,42 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, три бумажные бирки, отрезок клеящейся полимерно-бумажной ленты и фрагмент полимерной плёнки,хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, хранить до разрешения ихсудьбы при рассмотрении выделенного в отдельные производство уголовного дела № 12401200070141543.

Расходы в сумме 3460(три тысячи четыреста шестьдесят) рублей по вознаграждению адвокатафилиала ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Просулиной Елены Владимировны, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 (получатель:ВОКА, расчётный счет: 

<

***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 

<

***>), отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подписьД.А. Майоров