Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чехов 18 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Овсянникова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Черенкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Отдохни-77», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ - применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 21 января 2019 года в 13 часов 51 минуту ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с заявлением ФИО5 о совершении им противоправных действий, был доставлен находящимися при исполнении служебных обязанностей сотрудниками полиции, представителями власти ФИО6 и Потерпевший №1 в Столбовской отдел полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и разбирательства по заявлению ФИО5 Войдя здание отдела полиции, ФИО2 встал перед входной дверью в холл, препятствуя проходу в дежурную часть отдела полиции, в связи с чем, представитель власти, сотрудник полиции в форменном обмундировании в должности полицейского водителя комендантской группы Столбовского отдела полиции Потерпевший №1 осуществляя функции представителя власти и действуя в соответствии с ч.1, ст.12, ч.1 ст. 13, 20 и 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он уполномочен предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, противоправные действия и документировать их обстоятельства, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности представителей органов государственной власти, применять, в этих целях, физическую силу, устно потребовал от ФИО2 не мешать проходу.

В ответ на правомерные требования, исполняющего служебные обязанности представителя власти полицейского-водителя Потерпевший №1, ФИО2 умышленно применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, и ударил кулаком по правой кисти Потерпевший №1, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью в виде закрытого косо-продольного перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти с небольшим смещением отломков, повлекший расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО2 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с этим обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО2 как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристики в материалах дела, приобщенные по ходатайству защиты подтверждают: гражданин РФ, житель г.о. Подольск ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; жалоб на него от соседей не поступало; он не женат, иждивенцев не имеет; не судим; работает, руководством по месту работы характеризуется положительно /т.1, л.д. 32-37, 52, 116-125, 129/. Выписка из истории болезни подтверждает наличие у ФИО2 хронического заболевания панкреатит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, но в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается /л.д.188-191/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО2 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Подсудимый ФИО2 подтвердил достоверность данных о его личности, содержащихся в исследованных судом документах. Он проживает с сожительницей, работает, помогает родителям, в содеянном раскаивается, и приносит извинения потерпевшему.

Принесение извинения потерпевшему, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1.1ст. 63 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности ФИО2, его зависимости от алкоголя /т.1 л.д.191/, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности не судимого ФИО2, поэтому, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая правило, предусмотренное ч.5 ст. 62 УПК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие места жительства и работы у осужденного в Московском регионе, соблюдение им обязательства о явке в период судопроизводства, его критическое отношение к содеянному, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд назначает ФИО2 испытательный срок в течение 2 лет, возлагая на осужденного обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства/, в который он должен являться с периодичностью и во время, указанное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока, обязав условно осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО2 должен являться с периодичностью и во время, указанное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.