Судья Васильева М.Г. УИД 60RS0007-01-2025-000217-49

(дело № 5-34/2025) Дело № 12-109/2025 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2025 года город Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 22 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженки п

<

данные изъяты> Выборгского района Ленинградской области, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей товаром в ресторане «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 22 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Доводы жалобы обосновываются нарушением подсудности рассмотрения дела судьёй районного суда в связи с фактическим не проведением по нему административного расследования; несоблюдением процедуры составления протокола об административном правонарушении; неправильной оценкой показаний потерпевшей К. и противоречивости первоначального объяснения потерпевшей.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенная телефонограммой, переданной 03 октября 2025 года на номер мобильного телефона (****); потерпевшая К.., извещенная телефонограммой, переданной 03 октября 2025 года на номер мобильного телефона (****), а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дедовичский» ФИО2, извещённый по месту нахождения административного органа, участия в рассмотрении жалобы не приняли, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей Дедовичского районного суда установлено, что 20 октября 2024 года в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

****>, в ходе конфликта с К.., схватила последнюю за волосы, от чего К.. испытала физическую боль, тем самым, совершила насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не нанесшие вреда здоровью, то есть, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении (****) от 23 апреля 2025 года с указанием обстоятельств совершения ФИО1 насильственных действий, квалифицирующихся по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4-5);

- заявлением потерпевшей К.., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Дедовичский» 22 октября 2024 года за №(****) о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли 20 октября 2024 года около 05 час.50 мин. (л.д.7);

- письменными объяснениями К.. от 22 октября 2024 года, ФИО1 от 20 октября 2024 года (л.д.8,12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2024 года с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в 

<

****> 

<

****> (л.д.9-11);

- выпиской из медицинской карты ГБУЗ «Дедовичская РБ» на имя К.., согласно которой К.. обратилась за медицинской помощью с жалобами на боли в кисти и лобной области, и была освидетельствована 22 октября 2024 года в 12:05 часов. (л.д.15-17).

Данным доказательствам и иным материалам дела судьёй Дедовичского районного суда дана оценка на предмет их соответствия требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доказательства в совокупности являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных судьёй первой инстанции доказательств позволяет квалифицировать действия ФИО1 по статье 6.1.1 КлАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола ей вручена.

Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством или отмену принятых по делу актов, не имеется. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В частности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья первой инстанции, с учётом сомнений в виновности ФИО1 в нанесении одного удара в области лица и выкручивании двух пальцев на правой руке К.., причинении ей телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, пришёл к выводу о том, что доказанным последствием действий ФИО1 явилось только причинение потерпевшей К. физической боли, выразившейся в удержании её (К..) за волосы, в связи с чем исключил иные вышеуказанные действия из объёма вменённых в вину ФИО1 действий, перечисленных в протоколе об административном правонарушении.

В силу общих процессуальных правил Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лица отнесено к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

С учётом данного процессуального правила, оснований не согласиться с квалификацией действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных судьёй районного суда, не имеется.

Выводы судьи в указанной части являются мотивированными, судья обосновал причины, по которым он исключил часть объёма вмененных в вину ФИО1 действий, признав при этом наличие обстоятельств, достаточных для квалификации её действий как виновных. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Кроме того, подлежат отклонению доводы жалобы о фактическом не проведении по делу административного расследования, так как по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, что свидетельствует о фактическом проведении по делу административного расследования в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в связи с чем установленная абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ подсудность рассмотрения дела судьёй районного суда не нарушена.

Несогласие заявителя с оценкой судьёй районного суда доказательств по делу основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 22 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина