Дело № 2-3847/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-004872-10)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 014 руб. 24 коп, из которых сумма основного долга – 38227,37 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1190 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 2401,94 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10194,93 руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №. Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит, путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушении ст.309,310 ГК РФ ответчик не исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указание на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о его месте и времени извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит – 75 000 руб. (лимит кредитования) под 30,5 % годовых., а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях, Условиях потребительских кредитов с лимитом кредитования и Тарифы по банковским картам, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, открыл счет на имя ФИО1 зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства, допускались нарушения графика платежей по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью Банком ФИО1 было вставлено заключительное требование, срок оплаты задолженность был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 52 014 руб. 24 коп.за период с 16.11.2019 г. по 24.10.2024 г., из которых сумма основного долга – 38 227,37 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1190 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 2401,94 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10194,93 руб.

Расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен, доказательств в опровержение доводов банка в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1. обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 014 руб. 24 коп.за период с 16.11.2019 г. по 24.10.2024 г., из которых сумма основного долга – 38 227,37 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1190 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 2401,94 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10194,93 руб.,, обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2019 г. по 24.10.2024 г. в размере 52 014 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 г.