Дело № 1-389/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания - Чуприной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А.,

защитника – адвоката Вороновой Т.С., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ООО «Voxys» специалистом контактного центра, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, переулок 23-й, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 в период с 13.30 часов по 14.04 часов, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ранее найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, 05.12.2023 в период с 14.04 часов по 17.50 часов находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчет за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ФИО13, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а именно:

- произвела оплату в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

1) 05.12.2023 около 14.04 часов на сумму 838 рублей 47 копеек;

2) 05.12.2023 около 14.06 часов на сумму 871 рубль 02 копейки;

- произвела оплату в магазине парфюмерии и косметики «Perfume Div», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

3) 05.12.2023 около 14.14 часов на сумму 380 рублей;

- произвела оплату в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

4) 05.12.2023 около 17.41 часов на сумму 697 рублей;

5) 05.12.2023 около 17.48 часов на сумму 446 рублей;

6) 05.12.2023 около 17.50 часов на сумму 199 рублей, всего на общую сумму 3 431 рубль 49 копеек.

Тем самым ФИО1 похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 431 рубль 49 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на следствии, согласно которым 05.12.2023 она с дочерью пошла в торговый центр «Праздничный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 13.30 часов, проходя мимо здания по адресу: 

<

адрес>, в сугробе она обнаружила предмет, похожий на банковскую карту. Когда ее дочь отвернулась, она, подойдя ближе к данному предмету, наклонилась и подняла данный предмет, ее дочь не видела этого. Она поняла, что это банковская карта и ей можно оплачивать товары в магазинах бесконтактным способом, то есть путем прикладывания данной карты к терминалу. Она предположила, что на найденной ею карте есть денежные средства, в связи с чем решила совершить покупки в магазинах. Далее она самостоятельно производила оплаты в магазинах 

<

адрес>, а именно: в магазинах «Магнит», «Perfume Div», «Фикс прайс», расположенных в торговом центре «Праздничный» по адресу: 

<

адрес> на суммы: 838 рублей 47 копеек, 871 рубль 02 копейки, 380 рублей, 697 рублей, 446 рублей, 199 рублей. Все операции совершала лично она, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалам, дочери об этом не рассказывала, после совершения указанных покупок найденную банковскую карту выкинула. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердила свои ранее данные показания, указала на место, где она нашла банковскую карту Потерпевший №1 и в каких организациях производила ей расчеты. Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся в суд потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного следствии, дала показания, согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, номер счета 40***, открытый на ее имя. 05.12.2023 она на автомобиле поехала из дома в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2023 около 14.03 часов она совершила покупку на сумму 160 рублей в кофейне «Freemans», оплатив бесконтактным способом при помощи телефона, банковской картой не оплачивала, и скорее всего она ее утеряла раньше, чем оплатила кофе, это была ее последняя оплата данной банковской картой. Около 13.00 часов она через личный кабинет «Сбербанк Онлай», доступ к которому имеет только она, осуществила следующие переводы на другую принадлежащую ей банковскую карту: на суммы 350 рублей; 1212 рублей; 2 800 рублей; 98 рублей. Более никаких операций по данной карте не совершала. Позже она зашла в приложение «Сбербанк» и увидела, что 05.12.2023 были совершены покупки в магазинах, сделанные не ею, всего на общую сумму 3 431 рубль 49 копеек, после чего она заблокировала вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк». Она никому не разрешала пользоваться и распоряжаться данной банковской картой и деньгами на ней. 

Свидетель ФИО14 на следствие пояснила, что она работает в должности управляющей в магазине «Фикс Прайс». В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения установлено, что 05.12.2023 на кассовой зоне №1 в 13.41 часов девушка, одетая в темную куртку с ребенком на вид 10-12 лет приобрела продукцию и рассчиталась банковской картой на сумму 697 рублей, также она в 13.48 часов рассчиталась на сумму 446 рублей, все расчеты были оплачены банковской картой путем бесконтактной оплаты. 

Свидетель ФИО5 на следствие пояснил, что он находился на рабочей смене в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Согласно просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 05.12.2023 в 14.04 часов девушка приобрела продукцию, оплату осуществила банковской картой на кассе на сумму 838 рублей 47 копеек и 871 рубль 02 копейки, оплата была путем расчета безналичными денежными средствами. 

Свидетель ФИО6 на следствие пояснила, что она работает в ИП «Долматова», торговая точка «Парфюм-Див». 05.12.2023 на точке по адресу: Балтийская, 16 в 14.14 часов, согласно детализации по товарному чеку, была осуществлена продажа мужских духов объемом 20 мл, стоимостью 380 рублей, расчет был по карте.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный, на следствие пояснил, что он, работая по заявлению от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих последней, пригласил в отдел полиции ФИО1, которая написала ему явку с повинной, в которой изложила обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО8 оперуполномоченный, на следствии пояснил, что работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих последней, им у ФИО4 были изъяты копии чеков от 05.12.2023, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>; у ФИО5 изъяты товарные чеки от 05.12.2023; у ФИО6 были изъяты копии чеков от 05.12.2023. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколами и постановлениями выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых у ФИО4: товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (6 шт.), CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>; изъятых у ФИО5: товарных чеков (2 шт.), изъятых у ФИО6: товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (2шт.); расширенной выписки по счету дебетовой карты.

Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимой и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, осознавая свои действия, действуя с прямым умыслом, совершила данное преступление – оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 покупки в торговых организациях бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 3 431 рубль 49 копеек, тем самым, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитила их с банковского счета, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, в связи с чем, её действия являются оконченными.

При этом, размер похищенных денежных средств не вызывает сомнений, стороны и подсудимая с ним согласны. 

Таким образом, судом действия ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей; состояние здоровья виновной и ее близких и родственников, наличие двоих малолетних детей 2012, 2019 годов рождения.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая не судима, проживает одна, участвует в воспитании детей, которые проживают с бывшим супругом, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющим ряд заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, ее исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ей не может быть назначен с учетом ее материального положения, размера ее дохода, штраф может поставить ее и ее близких, которым она оказывает помощь, в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденной, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, добровольно полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет двух малолетних детей, потерпевшая просила об освобождении ее от наказания, в связи с их примирением, адвокат поддержала это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления ФИО1 мерами уголовного наказания не имеется. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий ФИО1, ее поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшей, просившей об освобождении от наказания в связи с их примирением, ходатайства адвоката и подсудимой об освобождении от отбывания наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, а также того, что ФИО1 впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 13 714 рублей 80 копеек и в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, от защиты адвоката подсудимая не отказывалась, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с неё в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для ее освобождения от их оплаты.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, копии чеков, товарные чеки, расширенную выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 19 393 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, копии чеков, товарные чеки, расширенную выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 16 мая 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-389/2024.

УИД 22RS0065-01-2024-003134-22

Верно. Судья А. В. Городов