Дело №2-382/2023

42RS0003-01-2023-000407-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 17 июля 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №. В заявлении по договору № ФИО1 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет №, совершив акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на его имя карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. При подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом денежные средства ФИО1 на счёт карты не вносились, предоставленные кредитные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику заключительный счёт-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 53 667 рублей 69 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 53 667 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рубля 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком подано письменное ходатайство, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с просьбой о выпуске на его имя банковской карты, открытии банковского счёта для совершения операций с использованием карты предоставлении лимита по карте 40000 рублей. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-12)

Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл на его имя банковский счёт №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на его имя карту, выдал карту ответчику, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Таким образом, между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абз 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления банком заключительного счёта-выписки погасить задолженность в полном объёме. Днем выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 18).

Из выписки следует, что ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, однако, воспользовавшись заёмными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53 667 рублей 69 копеек (л.д. 9).

Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", утверждённым тарифам, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

По применению срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счёт-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты. 

ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счёт-выписка с требованием к ФИО1, оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 53 667 рублей 69 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в отношении должника ФИО2 в сумме 53 667 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника (л.д.23). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления иска по почте), то есть за пределами срока исковой давности.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом исключения периода вынесения и отмены судебного приказа, трехлетний срок предъявления искового заявления к ФИО1 истёк. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий