№ 1-75/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 09 апреля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьева Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., 

потерпевшего И.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в г. Челябинске, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого: 16.10.2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, отбытого срока не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.11.2018 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. № д. № по АДРЕС, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми И.Ю.А. и В.М.А., когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение планшета «Huawei MediaPad ТЗ 10», принадлежащего И.Ю.А., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04.11.2018 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты квартиры № дома № по АДРЕС, где убедившись в том, что в указанной комнате никого нет, а находящиеся на кухне И.Ю.А. и В.М.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, со стола тайно похитил, принадлежащий И.Ю.А. планшет «Huawei MediaPad ТЗ 10», стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 150 рублей. Всего на общую сумму 15150 рублей.

Похищенный планшет ФИО1 положил в карман своей куртки, а после чего, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему И.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15150 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю., потерпевший И.Ю.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья. 

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, который совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, исправительное воздействие которого оказалось не достаточным для исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 16.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области и окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления средней тяжести и обстоятельств его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 16.10.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 1 месяц с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следует следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от планшета - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего И.Ю.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров