Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 23 июля 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 

<

дата скрыта> ФИО2 (далее также – заемщик, ответчик) заключил с АО КБ «

<

данные скрыты>» кредитный договор 

<

номер скрыт> (далее также - кредит, кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

номер скрыт> руб. 

<

номер скрыт> коп. на срок 

<

номер скрыт> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

номер скрыт> % годовых. Согласно условиям договора ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязалася производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<

дата скрыта> между коммерческим банком «

<

данные скрыты>» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», действующей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) на основаниии поручения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> к Агентскому договору №RК-

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (далее агентский договор и поручение к нему). Был заключен договор 

<

номер скрыт> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении 

<

номер скрыт> к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору «

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> к заемщику ФИО2 .

В соответствии с вышеуказанным договором цессии право по вышеуказанному кредитному договору передано ИП ФИО1 в размере задолженности на сумму 63441 руб. 44 коп. состоящую из: задолженности по основному долгу просроченный – 33 918 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом просроченные – 29 522 руб. 82 коп. 

Оплата задолженности ответчиком произведена не в полном объеме, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

По состоянию на 

<

дата скрыта> задолженность составляет 77 804 руб., из них задолженность по основному долгу просроченный – 33 918 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом просроченные – 43885 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 77804 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу просроченный – 33 918 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом просроченные – 43885 руб. 38 коп., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2534 руб. 12 коп.

Определением суда от 

<

дата скрыта> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ООО «

<

данные скрыты>, ООО «

<

данные скрыты>», АО КБ «

<

данные скрыты>».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 

<

дата скрыта> ФИО2 (далее также – заемщик, ответчик) заключил с АО КБ «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» кредитный договор 

<

номер скрыт> (далее также - кредит, кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

номер скрыт> руб. 

<

номер скрыт> коп. на срок 

<

номер скрыт> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

номер скрыт> % годовых. Согласно условиям договора ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<

дата скрыта> между коммерческим банком «

<

данные скрыты>» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», действующей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) на основаниии поручения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> к Агентскому договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (далее агентский договор и поручение к нему). Был заключен договор 

<

номер скрыт> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении 

<

номер скрыт> к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору «

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> к заемщику ФИО2 

В соответствии с вышеуказанным договором цессии право по вышеуказанному кредитному договору передано ИП ФИО1 в размере задолженности на сумму 63441 руб. 44 коп. состоящую из: задолженности по основному долгу просроченный – 33 918 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом просроченные – 29 522 руб. 82 коп. 

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств составляет, по состоянию на 

<

дата скрыта>, 77 804 руб., из них задолженность по основному долгу просроченный – 33 918 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом просроченные – 43885 руб. 38 коп. 

Учитывая, что ФИО2, заключил договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты его устраивали, он с ними согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в данном договоре, а также то, что свои обязательства по указанному договору он исполнил не надлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного законодательства, вышеуказанных кредитного договора, договора цессии суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО2 факт наличия задолженности не оспаривается, расчет задолженности не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 77 804 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 33 918 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 885 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2534 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 23 июля 

<

дата скрыта> года.

Председательствующий И.С. Иванов