Дело №2-200/2018 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 02 марта 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, задолженности по кредитному договору в размере 80 793 рублей 07 копеек, из которых: 11 335 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 68 431 рубль 52 копейки – просроченный основной долг, 1 026 рублей 30 копеек – неустойка. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 12 июня 2017 года заемщик умер. В настоящее время за заемщиком числится задолженность перед банком, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явилось. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному расчету сумма долга заемщика перед банком по состоянию составляет 80 793 рублей 07 копеек, из которых: 11 335 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 68 431 рубль 52 копейки – просроченный основной долг, 1 026 рублей 30 копеек – неустойка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: муж - ФИО1, дети - ФИО2, ФИО3, мать - ФИО4, отец- ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Из материалов наследственного дела следует, что из числа наследников первой очереди наследство приняли дети - ФИО2, ФИО3, мать - ФИО4

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В объем наследственной массы подлежит включению депонированная заработная плата в сумме 35 792 рубля 32 копейки; 1\4 доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 621 775 рублей 77 копеек.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимости перешедшего наследственного имущества не превышает размер задолженности, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 8 623 рублей 79 копеек. 

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 80 793 рублей 07 копеек, в равных долях государственную пошлину - 8 623 рубля 79 копеек. 

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: С.Р. Гафурова