Дело № 2-495/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д,А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57000 руб., процентов в сумме 18223 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2457 руб. и расходов на оказание юридической помощи в сумме 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2015г. ответчик ФИО2 взял у истца в долг по денежной расписке денежные средства в сумме 57000 руб. и обязался вернуть их в срок до 15.02.2015г. В установленный срок ФИО2 долг в полном объеме не вернул. Предложения, как по телефону, так и при личной встрече о добровольном возврате долга и уплаты процентов игнорировал. Сумма долга ФИО2 не возвращена до настоящего времени.

19.01.2018г. в адрес ответчика направлена претензия.

Сумма задолженности по процентам составила 18223 руб. 13 коп. за период с 15.02.2015г. по 30.09.2018г. 

За составление претензии и искового заявления оплатила адвокату 2000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины сумме 2456 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа по расписке в размере 57000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 18223 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2457 руб. и по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала согласно представленного суду письменного заявления и имеющейся в материалах едла расписки была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть исковое заявление к ФИО2 без её участия, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.25, 26).

Ответчик ФИО2.в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.14) Оба конверта возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.22, 28). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку. 

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания. 

Согласно представленного суду письменного ходатайства истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.25).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответсвии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает установленным, что 15 января 2015г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 57000 руб. сроком до 15.02.2015г. В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях ФИО2 ФИО1 была выдана расписка. Деньги в соответсвии с указанной распиской ФИО2 от ФИО1 получил, что подтверждается его личной подписью (л.д.7)

Следовательно, у ФИО2 перед ФИО1 имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд считает установленным, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа 15.01.2015г. со сроком уплаты до 15.02.2015г., что подтвержденный распиской.

Ответчик ФИО2 факт заключения с истцом ФИО1 договора займа на указанных условиях не отрицал. Доказательств опровергающих данный факт суду не представил. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику переданы не были ФИО2 суду не представлено. 

Согласно представленной в материалах дела расписки, за личной подписью ответчика ФИО2. срок возврата денежных средств установлен до 15 февраля 2015 года. 

Таким образом, суд считает установленным, что истцом ФИО1. ответчику ФИО2. по договору займа были преданы в долг денежные средства в размере 57 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 15.02.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 имеются обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств полученных в соответствии с договором займа. Срок договора займа истек 15.02.2015 г. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа от 15.01.2015г. погашена полностью или частично суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2 перед ФИО1 не исполнено. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 57 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Так ответчику ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо от 11.01.2018г. (л.д.6). Однако как следует из искового заявления истца требования о возврате в течение 7 дней денежных средств ответчиком исполнены не были. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) в сумме 57000 руб..

Несмотря на то, что договором займа (распиской) от 15.01.2015г. предусмотрена уплата ФИО2 процентов по договору займа (ст.809 ГК РФ) истец такие требования не заявляла.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответсвии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Предусмотренные вышеприведенной нормой материального права проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Данные проценты по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), что с учетом позиции высших судебных инстанций, отраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», означает право заимодавца ставить вопрос о взыскании как процентов по ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня её возврата, так и уплаты процентов, предусмотренных договором (ст.809 ГК РФ).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015г. по 30.09.2018г.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано следующее разъяснение: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течении какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом). Которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (абзацы 2.3,4 пункта 3)

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В судебном заседании судом был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2015г. по 30.09.2018 и признан не верным.

Из договора займа (расписки) от 15.01.2015г. следует, что возврат денежных средств должен быть произведен 15.02.2015г. Следовательно, период просрочки исполнения договора начинает течь с 16.02.2015г., а не как указано истцом с 15.02.2015г.

Суд считает установленным, что размер задолженности ФИО2 перед ФИО1. за период с 16.02.2015г. по 30.09.2018г. составил 57000 руб.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ рассчитываются за период с 16.02.2015г. по 31.07.2016 г. с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответсвии с информацией о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, размещенной на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральном округу составляла: с 16.02.2015г. по 31.05.2015г. - 8,25 % годовых, с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. - 11,8% годовых, с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.- 11.7% годовых, с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - 10.74 % годовых, с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - 10,51 % годовых, с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. - 9,91 % годовых, с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. - 9,49% годовых, с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. - 9,39 % годовых, с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. - 7,32% годовых, с 25.01.2016г. по 16.03.2016г. - 8,96 % годовых, с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. - 8,64% годовых, с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. - 8,14 % годовых, с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 7,9 % годовых, с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 8,24 % годовых, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 7,52 % годовых.

Таким образом, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 16.02.2015г. 01.03.2016г. по 31.07.2016г. сумма процентов составляет:

57 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 105 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 16.02.2015г. по 31.05.2015г.) = 1371 руб. 56 коп..

57 000 руб. х 11.8% : 360 дн. х 14 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г..) = 261 руб. 57 коп.

57 000 руб. х 11,7% : 360 дн. х 30 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) = 555 руб. 75 коп.

57 000 руб. х 10,74% : 360 дн. х 33 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) = 561 руб. 17 коп.

57 000 руб. х 10,51% : 360 дн. х 29 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) = 482 руб. 58 коп.

57 000 руб. х 9,91% : 360 дн. х 30 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) = 470 руб. 72 коп.

57 000 руб. х 9,49% : 360 дн. х 33 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) = 495 руб. 85 коп.

57 000 руб. х 9,39% : 360 дн. х 28 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 17.11..2015г. по 14.12.2015г.) = 416 руб. 29 коп.

57 000 руб. х 7,32% : 360 дн. х 41 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.12.2015г. по 24.01.2016г.) = 475 руб. 19 коп.

57 000 руб. х 7,94% : 360 дн. х 25 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) = 314 руб.29 коп.

57 000 руб. х 8,96% : 360 дн. х 26 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) = 368 руб. 85 коп.

57 000 руб. х 8,64% : 360 дн. х 29 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) = 396 руб. 72 коп.

57 000 руб. х 8,14% : 360 дн. х 34 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) = 438 руб. 20 коп.

57 000 руб. х 7,9% : 360 дн. х 28 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) = 350 руб. 23 коп.

57 000 руб. х 8.24% : 360 дн. х 29 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 378 руб. 35 коп.

57 000 руб. х 7,52% : 360 дн. х 17 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 202 руб. 41 коп.

Всего за период с 16.02.2015г. по 31.07.2016г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7539 руб. 73 коп..

С 01.08.2016г.в связи с внесенным ив положения ст.395 ГК РФ изменениями при расчете процентов используется ключевая ставка Банка России.

Ключевая ставка банковского процента установленная Банком России составляет: с 01.08.2016 г. по 18.09.2016г.,- 10,50 % годовых, с 19.09.2016 года по 26.03.2017г. - 10 % годовых, с 27.03.2017 года по 01.05.2017г.- 9,75 % годовых, с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г. - 9,25 % годовых, с 19.06.2017 г. по 17.09.2017г. - 9 % годовых, с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г. - 8,50 % годовых, с 30.10.2017 г. по 17.12.2017г. - 8,25 % годовых, с 18.12.2017 г. по 11.02.2018г. - 7,75 % годовых, с 12.02.2018 г. по 25.03.2018г. 7,50% годовых, с 26.03.2018 г. по 16.09.2018г.- 7,25 % годовых, с 17.09.2018 г. по 30.09.2018г.- 7,50% годовых.

Таким образом, исходя из ключевой ставки банковского процента установленной Банком России, за период с 01.08.2016г. по01.03.2019г. сумма процентов составляет:

57 000 руб. х 10.5% : 360 дн. х 49 дн. (количество дней просрочки обязательства с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) = 814 руб. 63 коп.

57 000 руб. х 10% : 360 дн. х 189 дн. (количество дней просрочки обязательства с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.) = 2992 руб. 50 коп.

57 000 руб. х 9,75% : 360 дн. х 36 дн. (количество дней просрочки обязательства с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 555 руб. 75 коп.

57 000 руб. х 9,25% : 360 дн. х 48 дн. (количество дней просрочки обязательства с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) = 703 руб. 00 коп.

57 000 руб. х 9% : 360 дн. х 91 дн. (количество дней просрочки обязательства с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.) = 1296 руб. 75 коп.

57 000 руб. х 8,5%: 360 дн. х 42 дн. (количество дней просрочки обязательства с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 565 руб. 25 коп.

57 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 48 дн. (количество дней просрочки обязательства с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.) = 627 руб. 00 коп.

57 000 руб. х 7,75% : 360 дн. х 56 дн. (количество дней просрочки обязательства с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) =687 руб. 17 коп.

57 000 руб. х 7,5% : 360 дн. х 42 дн. (количество дней просрочки обязательства с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) = 498 руб. 75коп.

57 000 руб. х 7.25% : 360 дн. х 175 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.) = 2008 руб. 85 коп.

57 000 руб. х 7,5% : 360 дн. х 14 дн. (количество дней просрочки обязательства (с 17.09.2018г. по 30.09.2018г.) = 166 руб. 25 коп.

Всего за период с 01.08.2016г. по 30.09.2018г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10915 руб. 90 коп..

Общий размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2015г. по 30.09.2018г. составил 7539 руб. 73 коп.+ 10915 руб. 90 коп.= 18455 руб. 63 коп.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ заявлены ко взысканию с ответчика в размере 18223 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие в заявленный период задолженности по договору займа от 15.01.2015г. либо наличия задолженности в ином размере. 

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» суд рассматривает данное дело в размерах заявленных истцом требований.

В данном случае, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Следовательно требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ст.395 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленных истцом требований- 18223 руб. 13 коп. 

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении данного гражданского дела в размере 4457 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно, чека-ордера Костромского ОСБ №8640 филиал № от 24.09.2018г. при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 2457 руб. 00 коп. соответственно (л.д.2). 

В соответсвии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в следующем размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, в соответсвии с п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины должен составлять 2456 руб.69 коп.

Следовательно, признавая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины законными и обоснованными, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично в размере 2456 руб.69 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2456 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Истцом ФИО1 так же заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 2000 руб.

Согласно квитанции № от 10 сентября 2018г.ФИО1 уплачено адвокату З.О.Л..за составление иска в суд о взыскании долга с ФИО2 2000 руб.(л.д.9)

Суд полагает заявленные истцом требования о взыскании в её пользу с ответчика ФИО2 судебных расходов в сумме 4456 руб. 69 коп. относящимися непосредственно к рассматриваемому судом спору. Признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4457 руб. 

Следовательно требования истца о взыскании в её пользу с ответчика судебные расходы подлежат удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере: 4456 руб. 69 коп.= 2456 руб. 69 коп. (государственная пошлина) + 2000 руб.00 коп. (оплата юридических услуг оказанных по данному гражданскому делу).

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Д,А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Д,А. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 79679 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 82 копеек, в том числе: 

- задолженность по договору займа от 15.01.2015г. в сумме 57000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ в сумме 18223 руб. 13 коп.

- судебные расходы в сумме 4456 рублей 69 копеек.

Разъяснить ФИО2 Д,А., что он вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019г.