Дело №2-2176/23 (75RS0023-01-2023-003655-23)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 ноября 2023 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО2 04 июня 2018 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем сложилась задолженность. 11 декабря 2019 г. ФИО2 умер. 

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 39 471 руб. 79 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2018 г. ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 руб. 

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. 

Обстоятельства нарушения ФИО2 возврата задолженности подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО2 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 июня 2023 г. общий размер задолженности составляет 39 471 руб. 79 коп. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

11 декабря 2019 г. ФИО2 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследство принято ФИО1, в состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика ФИО1, принявшую наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1384руб. 15 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 04 июня 2018 г. в размере 39 471 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 384 руб. 15 коп., а всего взыскать 40 855 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер