П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 6 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

старшего УУП .... Б.П.С.,

рассмотрел дело № 5-112/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

<

Дата обезличена> ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно схватила руками за волосы и ударила головой об дверь П.А.В., а также своими руками хватала за руки П.А.В.

Своими действиями ФИО1 нанесла побои П.А.В., в результате которых у П.А.В. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице в проекции нижнего века правого глаза, ушиб (отек) мягких тканей волосистой части головы справа в проекции затылка, ссадины в области правого предплечья (1), левого предплечья (2), правой кисти (1), что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ, согласно акта медицинского освидетельствования, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 

<

Дата обезличена> старшим УУП .... Б.П.С. составлен протокол 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, который вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала частично и пояснила, что действительно 

<

Дата обезличена> около 21 часа в комнате общежития по адресу: 

<

адрес обезличен>, между ней и П. произошел конфликт на бытовой почве, потом драка, но она не могла нанести ей такие телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, не смотря на частичное признание вины и несогласии в части с выводами эксперта, подтверждается протоколом 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, составленным 

<

Дата обезличена> должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которая с протоколом ознакомлена, получила его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделала.

Телефонным сообщением от 

<

Дата обезличена>, поступившим в дежурную часть ОП-...., согласно которому П.А.В. сообщила, что 

<

Дата обезличена> в 20.00 дома избила известная (л.д. 5).

Телефонным сообщением от 

<

Дата обезличена>, поступившим в дежурную часть ОП-.... из ГКБ 

<

Номер обезличен>, согласно которому П.А.В. сообщила, что 

<

Дата обезличена> в 21.00 в доме избита известной (л.д. 6).

Заявлением П.А.В. от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что она обратилась в ОП-.... с заявлением о том, что вечером 

<

Дата обезличена> около 21.00 соседка по комнате в неадекватном состоянии набросилась на нее, схватив за волосы и ударив по голове об дверь и шкаф. Держала до тех пор, пока ей не стало плохо и она не упала на пол, ссоры подобные были неоднократно, но решались на словах. Конфликт произошел из-за бытовых разногласий. Она отказалась закрыть дверь и выполнять ее указания (закрывать окно, выносить мусор и т.д.). Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена (л.д. 7).

Объяснением П.А.В. от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым 

<

Дата обезличена> около 21.00 часов она находилась в комнате 

<

Номер обезличен> с ФИО1, в это же время у них возник конфликт, в ходе которого О. схватила ее правой рукой за волосы и они ногами толкали друг друга, после чего она вырвалась и ушла из комнаты, после она обратилась в ГКБ

<

Номер обезличен> для оказания медицинской помощи, заявление по данному факту ранее не писала (л.д. 8).

Объяснением ФИО1 от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> она находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Около 21 часа 00 минут в вышеуказанную комнату зашла П.А.В., тоже проживающая в этой комнате и между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого между ними произошла драка, вину свою признает, впредь обязуется такого более не совершать (л.д. 14).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что при осмотре П.А.В. в .... 

<

Дата обезличена> у нее обнаружены повреждения в виде:

а) кровоподтека на лице в проекции нижнего века правого глаза, ушиба (отек) мягких тканей волосистой части головы справа в проекции затылка, которые причинены действием твердых тупых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования 

<

Дата обезличена> и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

б) ссадин в области правого предплечья (1), левого предплечья (2), правой кисти (1), которые причинены действием твердых тупых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека, сроком давности причинения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования 

<

Дата обезличена> и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Повреждения у П.А.В. могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею при осмотре в .... «знакомая схватила руками за волосы, ударила головой об дверь, хватала руками за руки», повреждение в виде кровоподтека на шее могло быть причинено при захвате шеи руками человека.

В представленной мед. карте приемного покоя ГКБ 

<

Номер обезличен> описание каких-либо телесных повреждений у П.А.В. отсутствует, данных за черепно-мозговую травму нет (л.д. 19-20).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, являющейся студенткой ...., не замужней, ее имущественное положение, имеющего среднемесячный доход в размере .... рублей, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, частичное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено у ФИО1 за отсутствием таковых.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения, судья считает законным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .....

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.