ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском кБайрамову А.Ф.о.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 129700 руб. 04 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3794 руб. В обоснование своих требований истец указал, что

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ, рег.

<

номер>, владельцем которой является ФИО1 и автомашине КИА, рег.номер 

<

номер>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованные на момент ДТП по полису страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 129700 руб. 04коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителемБайрамову А.Ф.о., управлявшим автомобилем марки КАМАЗ 5511, рег.

<

номер> Ответчик не был внесен в полис по программе ОСАГО, что в силу закона дает право истцу на взыскание с ответчика суммы равной страховой выплате в размере 129700 руб. 04 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д.4).

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, направленное по адресу места его жительства, указанному им лично при оформлении административного материала, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ, рег.

<

номер> владельцем которой является ФИО1 и автомашине КИА, рег.номер 

<

номер>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованные на момент ДТП по полису страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 129700 руб. 04коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителемБайрамову А.Ф.о., управлявшим автомобилем марки КАМАЗ 5511, рег.

<

номер> Ответчик не был внесен в полис по программе ОСАГО, что в силу закона дает право истцу на взыскание с ответчика суммы равной страховой выплате в размере 129700 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. ФИО3 не вписан в страховой полис по программе ОСАГО собственника автомашины КАМАЗ 5511, рег.

<

номер>.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать 129700 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3794 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 оглыв пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 129700 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3794 руб., а всего 133494 (сто тридцать три тысячи четыреста девяносто четыре) руб.04 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: