Мировой судья: Роот Т.С. Дело №10-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 02 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Филатовой О.В.,

адвоката Куровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 14 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к штрафу 7000 рублей;

- 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыто 16 часов),

- осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21.09.2020) к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 27.09.2020) к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 160 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 22.10.2020) окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула исполнять самостоятельно.

Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ по фактам угрозы убийством Потерпевший №1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором, который просит изменить вследствие чрезмерной суровости, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. При этом указывает о необходимости в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 22 октября 2020 года в виде 16 часов обязательных работ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом первой инстанции, доказанность вины ФИО1 в их совершении, а также правильность квалификации его действий, никем не оспариваются. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона и несправедливости приговора заслуживают внимания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора мирового судьи, ФИО1 совершил оба преступления (эпизоды от 21.09.2020 года и 27.09.2020 года) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 22.10.2020 года, в связи с чем мировой судья верно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Однако, верно указав в установочной части приговора срок отбытого наказания по приговору от 22.11.2020 года в виде 16 часов обязательных работ, мировой судья не произвел зачет вышеуказанного срока отбытого наказания в окончательно назначенное наказание по приговору от 14.12.2020 года, тем самым допустив неверное применение уголовного закона, повлекшее чрезмерно суровое наказание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым зачесть при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 22 октября 2020 года в виде 16 часов обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену приговора не допущено, иных оснований для изменения приговора, за исключением вышеуказанных, не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в окончательно назначенное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 22 октября 2020 года в виде 16 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть в кассационном и надзорном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий С.Г.Никотина