Дело № 2-3485/2026

УИД 50RS0031-01-2025-022421-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Таргет" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Таргет" о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Таргет»; взыскании № руб. основного долга; неустойки за неисполнение обязательств в размере № руб., в счет возмещения морального вреда № руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Таргет» был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено безналичным платежом № руб. с назначением платежа «За проектировку газификации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.» В нарушение условий договора о выполнении сроков исполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту выслали эскиз проекта газификации на согласование. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с проектом, ФИО2 в ответном письме указал на ряд замечаний, поскольку в целом проектом были запланированы неосуществимые решения, о которых он сообщил исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ истцу выслали на почту скорректированный эскиз проекта, однако, ознакомившись с ним, он опять увидел, что существенные недостатки исправлены не были, о чем и сообщил исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО2 поступило письмо от ответчика с проектом соглашения о расторжении договора, который истец отказался подписывать в виду несогласия с положениями данного соглашения и противоречие его условий Закону РФ «О защите прав потребителей», ответчик фактически не выполнил работу и решил оставить себе практически все, уплаченные ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию и приложил проект соглашения о расторжении договора, согласно которого ответчик возвращает ему денежные средства без каких-либо удержаний, иных финансовых претензий истец не имеет. Однако, претензия осталась без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Таргет" в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, в которых просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал перед судом о снижении неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в силу явной несоразмерности и завышенного их размера.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Таргет» был заключен договор №.

Согласно условий договора (п.1.1) ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя выполнение следующих работ и услуг, касающихся объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС, кадастровый номер земельного участка: №

Этапы работы в договоре были определены следующим образом:

• Первый этап - комплектование документов и подача заявления на обеспечение технологического присоединения Объекта к сети газораспределения и получение официального ответа АО «Мособлгаз» (АО «Мосгаз»).

• Второй этап - подготовка проекта газификации, в соответствии с полученными от АО «Мособлгаз» (АО «Мосгаз») Техническими условиями.

• Третий этап - согласование подготовленного ИСПОЛНИТЕЛЕМ проекта газификации в АО «Мособлгаз» (АО «Мосгаз»).

• Четвертый этап - организация строительно-монтажных работ в соответствии с согласованным АО «Мособлгаз» (АО «Мосгаз») проектом газификации.

• Пятый этап - оформление и согласование Исполнительной документации, сдача Объекта в эксплуатацию, врезка и пуск газа.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае, если иное не предусмотрено Договором или дополнительными Соглашениями к нему, срок выполнения работ и оказания услуг ИСПОЛНИТЕЛЕМ по Первому этапу в соответствии с п. 1.1.1. Договора составляет 60 календарных дней с момента заключения Договора, оплаты работ и услуг по Первому этапу и передачи ИСПОЛНИТЕЛЮ всех необходимых документов для осуществления работ и услуг по данному этапу. В случае, если иное не предусмотрено Договором или дополнительными Соглашениями к нему, срок выполнения работ и оказания услуг ИСПОЛНИТЕЛЕМ по Второму этапу в соответствии с п. 1.1.2. Договора составляет 40 рабочих дней, с момента подписания ЗАКАЗЧИКОМ Акта сдачи-приемки по Первому этапу, полной оплаты ЗАКАЗЧИКОМ Первого и Второго этапа и передачи ИСПОЛНИТЕЛЮ всех необходимых документов для осуществления работ и услуг по Второму этапу. Срок выполнения работ и оказания услуг ИСПОЛНИТЕЛЕМ по Второму этапу в соответствии с п. 1.1.2. Договора пролонгируется на срок согласования проекта газификации ЗАКАЗЧИКОМ. Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.1.4. - 1.1.5. составляет 2 месяца с момента заключения дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оплачено безналичным платежом 128 000 руб. с назначением платежа «За проектировку газификации по договору 3/231102023 от ДД.ММ.ГГГГ.»

В нарушение условий договора о выполнении сроков исполнения работ, только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту выслали эскиз проекта газификации на согласование.

ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с проектом, истец в ответном письме указал на ряд замечаний, поскольку в целом проектом были запланированы неосуществимые решения, о которых истец сообщил Исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выслали на почту, скорректированный эскиз проекта, однако, ознакомившись с ним, он опять увидел, что существенные недостатки исправлены не были, о чем и сообщил исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО2 поступило письмо от ответчика с проектом соглашения о расторжении договора, который истец отказался подписывать в виду несогласия с положениями данного соглашения и противоречие его условий Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец полагает, что ответчик фактически не выполнил работу и решил оставить себе практически все, уплаченные ему денежные средства.

П.7.1. Изменение и расторжение Договора возможны по соглашению Сторон или в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

П.5.2. договора. Если иное не предусмотрено Договором, при нарушении ЗАКАЗЧИКОМ срока оплаты выполненных работ и оказанных услуг ИСПОЛНИТЕЛЬ, на основании письменной претензии, вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 30% от цены работ или услуг

П.5.3. договора. Если иное не предусмотрено Договором, при нарушении ИСПОЛНИТЕЛЕМ срока выполнения работ и оказания услуг по Договору, ЗАКАЗЧИК, на основании письменной претензии, вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ и неоказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 30% от цены невыполненных работ и неоказанных услуг.

П.5.4. Уплата пени и штрафов не освобождает Стороны от выполнения ими обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В свою очередь, ФИО2 направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию и приложил проект соглашения о расторжении договора, согласно которого ответчик возвращает ему денежные средства без каких-либо удержаний, иных финансовых претензий он не имеет.

Поскольку сторонами не подписано соглашение о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Общий срок исполнения работ по ФИО4 и второму этапу (подготовка проекта газификации в соответствии с Техническими условиями в соответствии с полученными от АО «Мособлгаз») определен в договоре № дней.

Поскольку с момента заключения договора прошло 1 год 6 месяцев, а работы не были выполнены, техусловия должны были быть согласованы ответчиком и проект изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец имеет право требовать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере № руб.

В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств ответчиком, истцу был причинён моральный вред.

Из содержания ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с и. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда № руб.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, который составляет № руб., размер которого суд полагает возможным снизить до № руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 ( ИНН № и ООО «Таргет» (ИНН №

Взыскать с ООО «Таргет» (ИНН № в пользу ФИО2 ( ИНН № денежные средства, уплаченные по договору в размере № руб. основного долга, неустойку за неисполнение обязательств в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., штрафа в размере № руб.

Взыскать с ООО «Таргет» (ИНН: № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года