Дело № 2-620/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000673-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее – Банк ПТБ (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 132,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 87 267,84 руб., просроченные проценты в размере 52 821,40 руб., штраф в размере 2043,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4162,66 руб., почтовых расходов в размере 63 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 1830 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 147 132,87 руб. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес ответчика, осталось без внимания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 63 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание явился, истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате, месте и времени судебного разбирательства направлена ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 1830 дней путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету ответчика.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей, вносила платежи не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 147 132,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 87 267,84 руб., просроченные проценты – 57 821,40 руб., штраф – 2 043,63 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности, претензией.

Суд, проверив расчет суммы долга, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. При этом, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142,66 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 63 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 132,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142,66 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Газизова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова