Дело № 2-118/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 января 2017 года в размере 64 680 руб. 91 коп., из которых: 59 621руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 4 308 руб. 97 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 января 2012 года ПАО «Сбербанк России (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитного лимита в размере 59 977 руб. 01 коп. под 19% годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и выдана кредитная карта № с номером счета 40№.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства. 

Однако, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 27 января 2017 года образовалась задолженность в размере 64 680 руб. 91 коп.

В адрес ответчика 04 октября 2016 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 - ФИО2, действующая на основании доверенности № 01-12-07/385 от 19.05.2016 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. 

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитного лимита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России – Visa Classic c лимитом кредита 20 000 рублей и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами ОАО «Сбербанк России» и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № с номером счета № с лимитом кредитования 20000 руб. 

Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России». 

В соответствии с Положением об эмиссии банковских карта и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с Памяткой Держателя банковских карт, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физических лицам и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5 Условий на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1.4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету банковской карты № с номером счета №, вместе с тем, в нарушение условий договора не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2017 год образовалась просроченная задолженность в размере 64 680 руб. 91 коп., из которых: 59 621руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 4 308 руб. 97 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка. своевременно ежемесячные платежи не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступало. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 16.01.2012 года, представленным истцом.

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками суду не представлены. 

Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору на предоставление кредитного лимита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на основании 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает оснований для снижения неустойки и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей по просроченному основному долгу по процентам – 4 308,97 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 140,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на 27 января 2017 года в размере 64 680 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 91 коп., из которых: 59 621руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 4 308 руб. 97 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Романова