№

УИД 24RS0№-13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года пгт. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Хомченко И.Ю., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, на привокзальной площади Терминала № аэропорта 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражающемся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, который, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - 1, стр. 100, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 14 ч 1 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора СО ООП ЛОП в а/п 

<

адрес> ФИО3, полицейского (кинолога) ОППСП ЛОП в а/п 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствует требований КоАП РФ. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Ю. Хомченко