Дело № 12-147/2017

РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного участка ..., от **.**,** по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного участка ..., от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что считает его незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о управлении заявителем транспортным средством. Заявитель указывает, что **.**,** по адресу ..., транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № ** он не управлял, водителем данного транспортного средства не являлся. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В суд заявитель и его адвокат, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, причины неявки неизвестны. 

Изучив письменные материалы дела судья приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**,** в 20-10 часов в ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № ** в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного участка ..., от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и его представителя.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая что, в материалах дела имеется отчет об отправке и доставлении смс - сообщения на номер ФИО1 и на номер его защитника ФИО3, с указание времени даты и места рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, рассмотрение дела в их отсутствие было правомерным. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, основаны на материалах дела: протоколе об административном правонарушении ... от **.**,**, в котором имеется запись ФИО1 «выпил сто грамм водки»; протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от **.**,**, в котором указано, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от **.**,**, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием специального технического средства 

<

данные изъяты> 0,675 мг/л; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от **.**,**, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; Акте № ** от **.**,**, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; а так же другими материалами дела.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Доводы заявителя о том, что автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № ** он не управлял, суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку каких либо доказательств данных утверждений суду не предоставлено, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД в части составленного административного материала у суда не имеется.

Видеозапись, приобщенная к делу, не просмотрена по техническим причинам.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан мировым судьей в соответствии с ПДД РФ, КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного участка ..., от **.**,**, не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного участка ..., от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.