Дело № 2-162/2024 

35RS0001-02-2023-004298-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «РегоРегион» о защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 01.07.2020 между истцом и ИП Й. был заключен договор подряда № на отделку жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составляет 299950 руб., Истец исполнила обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, работы не выполнены в срок. 06.03.2021 истец направила претензию с требование о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать денежные средства в размере 314430 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 в сумме 314430 руб., неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 314430 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Ответчик ИП Й. обратилась со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 29950 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7162,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб., указав в обоснование, что ответчиком выполнены работы по указанному договору подряда в полном объеме, истцу был направлен акт 08.02.2021, который получен ФИО1 лично, не подписан, недостатки на выполненные работы не указаны, 06.03.2021 ФИО1 направила претензию в которой указала, что работы не приняты в связи с пропуском срока их выполнения, к качеству работ замечаний не было. Согласно п. 5.3 окончательный расчет между сторонами в размере 29950 руб. производится после завершения работ на объекте и подписания акта выполненных работ, до настоящего времени оплата не произведена. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РегоРегион-93», третьего лица У..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Ц., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Й. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ООО «РегоРегион-93» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо У. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2020 между истцом (заказчик) и ИП Й., компания «РегоРегион-93», в лице Й. (подрядчик) был заключен договор подряда № на отделку жилого помещения, согласно которому ответчик обязался произвести работы по отделке жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 3 договора стоимость работ составляет 299950 руб., срок производства работ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ на объекте. Началом работ считается следующий день после поступления необходимых материалов для производства работ, а также авансового платежа согласно п. 5 договора. Фактической датой окончания работ по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг. 

Истцом согласно Приложению № 1 к договору, расчету стоимости отделочных работ произведена оплата 02.07.2020 в размере 140000 руб., 28.07.2020 в размере 44430 руб., 10.09.2020 в размере 130000 руб., а всего 314430 руб., данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с учетом условий договора, работы должны были быть выполнены в срок до 23.10.2020.

Ответчик 08.02.2021 направил истцу посредством электронной почты акт сдачи-приемки работ, который получен истцом, не подписан.

Истец 06.03.2021 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть денежные средства, выплатить неустойку в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ, приложив акт сдачи-приемки работ от 08.02.2021.

Оценив, представленные доказательства, стороной ответчика не отрицалось направление акта сдачи-приемки 08.02.2021, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по оказанию услуг в установленный договором срок не исполнены, имеет место просрочка исполнения со стороны ответчика, доказательств выполнения работ и передачи результата работ потребителю не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, штрафа в связи с нарушением прав истца и компенсации морального вреда как потребителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд исходит не из стоимости работ по договору, а из оплаченной ею по договору суммы, истцом в данной части требования были уточнены, в связи с чем, неустойка составляет: 314443 х 230 дней (с 24.10.2020 по 06.03.2020) х 3% = 2169656,70 руб., и, учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида работ, установленного договором, взыскивает с ответчика неустойку в размере 314443 руб..

Заявленная истцом неустойка неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств, суд полагает удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения вышеуказанных требований потребителя, в том числе о возврате оплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права положениями Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что истец отказалась от исполнения договора, подписания акта сдачи-приемки услуг в связи с нарушением срока выполнения работ, сведений о том, что работы выполнены не качественно в материалы дела не представлено.

В этой связи невыплата ответчиком вышеуказанной суммы в срок не является правовым основанием для применения к лицам, реализовавшим услуги на условиях предварительной оплаты, меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Поскольку требование истца о возврате денежных средств не было обусловлено недостатком оказанной услуги, а также нарушением сроков оказания этих услуг, то положения статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, фактические действия ответчика по уклонению от исполнения обязательства, необходимость истцу обращаться за судебной защитой нарушенного права, в связи с чем приходит к выводу, что подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 рублей.

Кроме того, установив нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании суммы штрафа, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 316930 руб. (31443 + 5000) / 2).

Поскольку между первоначальным и встречным иском имеется взаимосвязь и удовлетворение первоначально заявленных требований влечет невозможность удовлетворения встречного иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «РегоРегион» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) денежные средства в размере 314430 руб., неустойку в размере 314430 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 316 930? руб..??

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, к ООО «РегоРегион» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года

<

 >