Дело № 1-46/2020

74RS0028-01-2020-004630-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 03 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретарях: Фадееве А.С., Кремер И.Р.

с участием:

государственных обвинителей Кравцова И.А., Сухарева Е.В., Горских В.С.

потерпевшего П.С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Берсенева С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 22 мая 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года,

- 26 августа 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Приговор от 22 мая 2019 года исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество потерпевшей И.П.А.

Он же ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.Т.Н., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут находился на остановке общественного транспорта «Чебуречная», расположенной в непосредственной близости от дома № 36 по Проспекту Победы г. Копейска Челябинской области.

Находясь в указанное время и в указном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b» у потерпевшей И.П.А.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, открыто, осознавая, что его действия очевидны для И.П.А. из корыстных побуждений, с целью наживы, выхватил из рук потерпевшей принадлежащей ей сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b», стоимостью 10000 рублей со вставленной в него картой памяти стоимостью 500 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, с наклеенным на экран защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И.П.А. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, он же ФИО1 и потерпевший П.Т.Н. 03 января 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 09 минут находились по адресу: АДРЕС. В указанное время и в указанном месте между ФИО1 с одной стороны и П.Т.Н. с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 находясь в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, нанес П.Т.Н. четыре удара руками в голову и восемь ударов руками по верхним конечностям потерпевшего.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного целенаправленного сильного удара рукой в область расположения жизненно важных органов тела человека - грудной клетки и органов брюшной полости П.Т.Н., а также нанес не менее пяти ударов руками и ногами по нижним конечностям П.Т.Н.

При этом ФИО1, действуя умышленно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью П.Т.Н., в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия опасны для жизни и здоровья потерпевшего и могут повлечь его смерть, однако, относился к возможности наступления данных последствий безразлично.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.Т.Н. причинены:

- ссадины, расположенные на лице, в лобной области справа, на 5,5 см выше правой брови, на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, не причинившие вреда здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы, в лобной области справа и в задней трети левой теменной области, не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги первого пальца и на передне-наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго межпястного промежутка, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, а также ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа расположено по одной ране щелевидной формы, лежащие на фоне кровоизлияния, не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки, расположенные на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки, расположенные на передне-наружной поверхности левого бедра, в верхней трети и на задней поверхности правой голени, в верхней трети, не причинившие вреда здоровью;

- закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, включающая в себя перелом 10-го ребра слева, по переднее-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры и 11-го ребра слева, по средне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 1760 мл). Данная закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости привела к развитию таких осложнений, как травматический шок, массивная кровопотеря, острые расстройства гемодинамики внутренних органов, малокровие мягких тканей и внутренних органов, отек головного мозга, отек легких, что завершилось нарушением работы жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, т.е. данная закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости и явилась причиной смерти.

Закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, повлекшая смерть пострадавшего, по признакам вреда здоровья, опасного для жизни человека, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Посттравматический период жизни потерпевшего после причинения ему закрытой тупой травмы грудной клетки и органов брюшной полости, повлекшей его смерть, составлял не более нескольких десятков минут, после чего наступила смерть П.Т.Н. на месте происшествия, не позднее 23 часов 21 минуты 03 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал.

По преступлению в отношении открытого хищения имущества потерпевшей И.П.А. подсудимый ФИО1 показал, что в 2019 году он находился в г. Копейске Челябинской области на остановке общественного транспорта «Чебуречная». В это же самое время на остановке находилась потерпевшая И.П.А., которая в руках держала телефон. Далее, ФИО1 подошел к потерпевшей и выхватил у нее из рук сотовый телефон, после чего убежал. В последующем ФИО1 продал телефон за 2000 рублей незнакомым молодым людям, которых встретил на улице.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшей И.П.А., данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная во время предварительного расследования потерпевшая И.П.А. показала, что в ноябре 2018 года ей подарили сотовой телефон «Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b». Телефон был в корпусе синего цвета, сенсорный, с фронтальной и основной камерой. В телефоне имелось два слота для сим-карт, а также слот для карты памяти. Также к телефону были приобретены наушники, защитное стекло и силиконовый прозрачный переливающийся чехол. В октябре 2019 года И.П.А. брала занятия у репетитора, проживающей по адресу: АДРЕС. 21 октября 2019 года по дороге к репетитору И.П.А. около 16 часов 30 минут остановилась рядом с остановкой «Чебуречная» г. Копейска Челябинской области, для того, чтобы на телефоне прослушать голосовое сообщение. Когда И.П.А. удерживала в руках телефон, к ней неожиданно справа подошел ФИО1 и с силой вырвал у нее телефон из рук. После этого ФИО1 убежал через арку во двор 

<

...>. И.П.А. начала преследовать ФИО1, однако на пересечении улицы Кожевникова и Фруктовой, г. Копейска он потерялся из виду. Далее И.П.А. пришла к репетитору и сообщила родителям о случившемся, а также позвонила в полицию. Похищенный телефон она оценивает в 10000 рублей. На момент хищения в телефоне была установлена карта памяти объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей. Силиконовый чехол, защитное стекло и сим-карта, материальной ценности не представляют. (т. НОМЕР л.д. 64-66,).

Во время проверки показаний на месте потерпевшая И.П.А. показала место напротив 

<

...> рядом с торговым павильоном, под козырьком и показала, что когда она удерживала свой телефон двумя руками, к ней справа из-за спины подошел Г.Д.А., который вырвал у нее из рук телефон и убежал. И.П.А. побежала следом, но когда Г.Д.А. свернул в направлении ул. Кожевникова, он потерялся из виду. (т. № 1 л.д. 78-90).

Потерпевший П.С.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что погибший П.Т.Н. его брат. П.Т.Н. проживал по адресу: АДРЕС. П.Т.Н. по характеру спокойный и не конфликтный человек. В последний раз П.С.Н. видел своего брата 30 декабря 2019 года в доме у своей матери, по адресу: АДРЕС. П.Т.Н. в тот день приходил вместе со своей сожительницей Ю.Э.Т. Никаких телесных повреждений, П.С.Н. у своего брата во время встречи не видел.

Свидетель Ю.Р.А. допрошенный в судебном заседании показал, что вечером в один из зимних дней, он вместе со своим знакомым ФИО1 пришел в квартиру к своей матери Ю.Э.Т., которая проживает по адресу: АДРЕС. В квартире находился потерпевший П.Т.Н., он был в состоянии алкогольного опьянения и спал. Далее Ю.Р.А. осмотрев квартиру, увидел, что разбит унитаз, по этой причине он подошел к П.Т.Н. и попытался выяснить, что произошло и почему сломан унитаз, однако П.Т.Н. ничего не ответил, поскольку спал. Далее Ю.Р.А. чтобы разбудить П.Т.Н. похлопал его ладошками по лицу и, когда П.Т.Н. проснулся, Ю.Р.А. подвел его к сломанному унитазу, чтобы узнать что произошло. Кроме того, когда Ю.Р.А. подводил П.Т.Н., находившийся здесь же ФИО1 ударил П.Т.Н. несколько раз кулаком по лицу. От ударов П.Т.Н. попятился назад и ударился о дверной проем. После этого П.Т.Н. пояснил, что он все восстановит. В следующий момент ФИО1 вновь ударил П.Т.Н. кулаком по телу в область селезенки. От этого удара П.Т.Н. сел на корточки. Немного посидев, П.Т.Н. поднялся на ноги и пошел умываться, так как у него на лице от ударов появилась кровь. Ю.Р.А. поинтересовался у П.Т.Н., всели у него в порядке и нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь. П.Т.Н. пояснил, что ненужно никого вызывать. После этого Ю.Р.А. и ФИО1 вышли на улицу и разошлись. Через некоторое время ФИО1 пришел к Ю.Р.А. домой и сообщил, что П.Т.Н. лежит в ванной и не падает признаков жизни. Когда Ю.Р.А. вновь пришел в квартиру матери, он подумал, что П.Т.Н. без сознания и вызвал скорую медицинскую помощь, однако приехавшие врачи констатировали его смерть.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ю.Р.А., ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования свидетель Ю.Р.А. показал, что его мать Ю.Э.Т. проживала в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС вместе с сожителем П.Т.Н. Кроме того, в этой же квартире, как квартирант проживал ФИО1 Вечером 03 января 2020 года Ю.Р.А. и ФИО1 пришли в вышеуказанную квартиру, где Ю.Р.А. увидел, что сломан бачок унитаза. По этой причине Ю.Р.А. разозлился на П.Т.Н. и свою мать, поскольку он неоднократно покупал для них вещи, а они их ломают. Далее Ю.Р.А. подошел к П.Т.Н. приподнял его, подвел к унитазу и стал спрашивать, что здесь произошло. П.Т.Н. ничего не смог внятно объяснить, тогда Ю.Р.А. пытаясь привести П.Т.Н. в чувство, один раз ударил его ладонью по лицу. Но даже после этого, П.Т.Н. ничего не объяснил. В следующий момент Ю.Р.А. хотел отойти от П.Т.Н., но в этот момент подошел ФИО1 и ударил П.Т.Н. кулаком по лицу, одновременно высказывая требование, проснуться. От полученного удара П.Т.Н. проснулся и попытался выяснить, что происходит. Далее, Ю.Р.А. отошел от П.Т.Н., в коридор, чтобы попытаться включить свет, а ФИО1 в этот момент стал выяснять у П.Т.Н. почему тот злоупотребляет спиртным. Затем ФИО1 неожиданно нанес П.Т.Н. несколько ударов в область тела, в том числе в лицо. От этого удара П.Т.Н. стремительно переместился назад и ударился спиной о дверной косяк. Далее к П.Т.Н. подошел ФИО1 и нанес ему удар кулаком в левую часть туловища. От этого удара П.Т.Н. сразу присел на корточки. Через некоторое время П.Т.Н. поднялся на ноги, зашел в ванную, где стал умываться, поскольку на лице у него была кровь. Убедившись, что все в порядке Ю.Р.А. и ФИО1 разошлись. Однако около 23 часов к Ю.Р.А. домой пришел ФИО1 и сообщил, что П.Т.Н. находится в ванной без признаков жизни.

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля, Ю.Р.А. показал, что ФИО1 просил дать показания, о том, что П.Т.Н. никто не трогал, что его в таком состоянии обнаружили в ванной. Кроме того, Ю.Р.А. пояснил, что никаких причин для оговора ФИО1 у него нет. Также Ю.Р.А. пояснил, что до того, как ФИО1 стал наносить удары, у П.Т.Н. никаких телесных повреждений на лице не было. 

Во время проверки показания на месте, свидетель Ю.Р.А. показал, как ФИО1 наносил П.Т.Н. удары руками по лицу, в том числе удар по телу слева. От этого удара П.Т.Н. опустился на корточки. (т. № 1 л.д. 179-186, 187-191, 192-196, 197-211, 212-215).

Оглашенные показания свидетель Ю.Р.А. подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Ю.Э.Т., допрошенная в судебном заседании показала, что в один из дней, вечером, она вернулась домой по адресу: АДРЕС. В ее квартире находился сын Ю.Р.А., сожитель П.Т.Н. и квартирант ФИО1 Когда Ю.Э.Т. зашла в квартиру, она увидела, как ее сын, что-то делает с электрической розеткой, а ФИО1 стоит в дверях, П.Т.Н. был здесь же. Далее Ю.Э.Т. зашла в комнату и сразу же услышала громкий звук. Ю.Э.Т. вышла из комнаты и увидела, что П.Т.Н. лежит на полу, на губах кровь. Ю.Э.Т. предложила П.Т.Н. умыться, однако он ответил, что сам. После этих слов Ю.Э.Т. ушла спать. Перед тем, как предложить П.Т.Н. умыться, Ю.Э.Т. сделала ФИО1 замечание, что П.Т.Н. старше по возрасту и как ФИО1 может с ним драться. 

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ю.Э.Т., ранее данных при производстве предварительного расследования.

Допрошенная во время предварительного расследования свидетель Ю.Э.Т. показала, что 03 января 2020 года Ю.Э.Т. вернулась домой и увидела своего сына, который ремонтировал электрическую розетку, а у дверного проема Ю.Э.Т. увидела своего сожителя П.Т.Н., который лежал на полу, а рядом с ним стоит ФИО1 У П.Т.Н. на лице была кровь. (т. № 1 л.д. 233-236).

Оглашенные показания свидетель Ю.Э.Т. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. 

Свидетель Н.Д.Е., допрошенная в судебном заседании показала, что 03 января 2020 года она вместе с Ю.Р.А. и ФИО1 находилась у себя дома. Далее они решили сходить в магазин за сигаретами, а также зайти в квартиру матери Ю.Р.А. – Ю.Э.Т., которая проживает по адресу: АДРЕС. Ю.Р.А. и ФИО1 первыми вышли из квартиры, а Н.Д.Е. вышла немного позже и примерно через 10-15 минут подошла к дому, где проживает Ю.Э.Т. В этот момент из подъезда вышел Ю.Р.А. и ФИО1 При этом ФИО1 говорил, что Ю.Р.А. мягкий человек, что ему нужно быть жестче, что нужно бить П.Т.Н. Также ФИО1 рассказывал Н.Д.Е., что ударил П.Т.Н. по корпусу, но не знал, что так сильно. 

Помимо приведенных выше показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 октября 2019 года, согласно которому И.П.А. просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 21 октября 2019 года ее телефон«Huawei Honor 9 Lite LTE Dual sim b». (т. № 1 л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Чебуречная», расположенная по адресу: 

<

...>. (т. № 1 л.д. 58-61),

- протоколом выемки от 21 октября 2019 года, согласно которому свидетель Н.Г.А. выдала флеш-карту с записью камер наружного видеонаблюдения от 21 октября 2019 года. (т. № 1 л.д. 121-122),

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, согласно которому осмотрена запись, содержащаяся на флеш-карте с камер наружного видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как потерпевшая И.П.А., находится на остановке общественного транспорта «Чебуречная», далее к ней подходит ФИО1 забирает из рук И.П.А. телефон и убегает. После осмотра указанная запись скопирована на диск и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № 1 л.д. 123-126),

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2020 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Во время осмотра зафиксирована обстановка в квартире, а также обнаружены и изъяты пятна бурого цвета. (т. № 1 л.д. 151-158),

- протоколом выемки от 20 января 2020 года, согласно которому в Копейском отделении ЧОБСМЭ изъят образец крови трупа П.Т.Н. (т. № 1 л.д. 73-74),

- заключением эксперта НОМЕР от 11 февраля 2020 года, согласно которому смерть П.Т.Н. ДАТА.р. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и органов брюшной полости, включающей в себя перелом 10-го ребра слева, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры и 11-го ребра слева, по средне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 1760мл).

Данная закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости привела к развитию таких осложнений, как - травматический шок, массивная кровопотеря, острые расстройства гемодинамики внутренних органов, малокровие мягких тканей и внутренних органов, отек головного мозга, отек легких, что завершилось нарушением работы жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, т.е. данная закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости и явилась причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) 3акрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, включающая в себя перелом 10-го ребра слева, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры и 11-го ребра слева, по средне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 1760мл).

Закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости прижизненна, причинена в результате травматического воздействия твердого, тупого предмета(предметов) индивидуальные и частные признаки следообразующей части которого в повреждениях не отобразились. Данная тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости причинена не более чем за несколько десятков минут до наступления смерти. Данная травма причинена не менее чем от одного травматического воздействия твердого, тупого предмета, при ударе или соударении.

Закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, повлекшая смерть пострадавшего, по признакам вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Б) Ссадины, расположенные на лице, в лобной области справа, на 5,5см выше правой брови, на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети;

В) Кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги первого пальца, на передне-наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго межпястного промежутка, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги второго пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-наружной поверхности левого бедра, в верхней трети, на задней поверхности правой голени, в верхней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети;

Г) Ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа, лежащие на фоне кровоизлияния;

Д) Кровоизлияния в мягкие ткани головы, в лобной области справа, в проекции вышеописанной ссадины данной области и в задней трети левой теменной области.

Повреждения, перечисленные в пунктах Б, В, Г и Д, как вместе, так и по отдельности, образовались прижизненно, в результате травматического воздействия твердого, тупого предмета (предметов), при ударе или соударении и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Индивидуальные и частные признаки следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Ссадины, расположенные на лице, в лобной области справа, на 5,5 см выше правой брови и на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, а также кровоизлияния в мягких тканях головы, образовались не более чем за несколько десятков минут до наступления смерти. Ссадина, расположенная на лице, в лобной области справа, на 5,5 см выше правой брови и кровоизлияние в подлежащих мягких тканях головы, могли образоваться в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета. Ссадина, расположенная на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, образовалась в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета. Кровоизлияние в мягких тканях головы, в задней трети левой теменной области, образовалось не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, образовались не менее чем за несколько минут, десятков минут и не более чем за сутки до наступления смерти. Каждый из кровоподтеков образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета (предметов). Кровоподтек, расположенный на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети и ссадина, лежащая на его фоне, возможно могли образоваться в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги первого пальца и на передне-наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, образовались не менее чем за пару часов и не более чем за пару суток до наступления смерти. Каждый из кровоподтеков образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета(предметов).

Кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго межпястного промежутка, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги второго пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, а также ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа расположено по одной ране щелевидной формы, лежащие на фоне кровоизлияния, образовались не менее чем за несколько десятков минут и не более чем за сутки до наступления смерти. Кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, возможно могли образоваться в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета. Кровоподтек, расположенный на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги второго пальца, образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета. Кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, возможно могли образоваться в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета. Кровоподтек, расположенный на лице, в щечной области слева, образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета. Кровоподтек, расположенный на лице, в области верхней губы, а также ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа расположено по одной ране щелевидной формы, лежащие на фоне кровоизлияния, возможно могли образоваться в результате одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтеки, расположенные на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, образовались не менее чем за несколько минут и не более чем за несколько часов до наступления смерти. Каждый из кровоподтеков образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтеки, расположенные на передне-наружной поверхности левого бедра, в верхней трети и на задней поверхности правой голени, в верхней трети, образовались не менее чем за пару часов и не более чем за несколько суток до наступления смерти. Каждый из кровоподтеков образовался не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтек, расположенный на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети, образовался не менее чем за пять суток и не более чем за неделю до наступления смерти, не менее чем от одного травматического воздействия травмирующего предмета.

Повреждения, перечисленные в пунктах Б, В, Г и Д, как вместе, так и по отдельности, у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Посттравматический период жизни потерпевшего после причинения ему закрытой тупой травмы грудной клетки и органов брюшной полости, повлекшей его смерть, составлял не более нескольких десятков минут. Совершение каких-либо самостоятельных действия в этот отрезок времени не исключается, но они имели ограниченный характер в виду развития осложнений, в виде травматического шока и массивной кровопотери, а также ввиду нахождения П.Т.Н. в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.

Посттравматический период жизни потерпевшего после причинения ему остальных повреждений, в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран и кровоизлияний в мягких тканях головы, составлял от нескольких минут, десятков минут до недели. Данные повреждения не ограничивали самостоятельных действий П.Т.Н.

В момент получения повреждений потерпевший мог находиться, как в положении стоя, так и сидя и лежа, а подозреваемый в любом удобном положении, необходимым для нанесения повреждений.

Каких-либо следов, характерных для борьбы или самообороны, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации более 6,0%, в моче более 6,0%, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному опьянению. (т. № 2 л.д. 105-127),

- заключением эксперта НОМЕР от 02 июля 2020 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа П.Т.Н. ДАТА.р. обнаружены повреждения:

А) закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, включающая в себя перелом 10-го ребра слева, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры и 11-го ребра слева, по средне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 1760мл);

Б) ссадины, расположенные на лице, в лобной области справа, на 5,5см выше правой брови, на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети (1);

В) кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной фаланги первого пальца, на передне-наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго межпястного промежутка, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги второго пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-наружной поверхности левого бедра, в верхней трети, на задней поверхности правой голени, в верхней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети;

Г) ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа, лежащие на фоне кровоизлияния;

Д) кровоизлияния в мягкие ткани головы, в лобной области справа, в проекции вышеописанной ссадины данной области и в задней трети левой теменной области.

Закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, включающая в себя перелом 10-го ребра слева, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры и 11-го ребра слева, по средне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 1760мл), а так же такие повреждения, как ссадина, расположенная на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, кровоизлияние в мягких тканях головы, в задней трети левой теменной области, кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети, кровоподтеки, расположенные на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, с переходом на его проксимальную фалангу, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго межпястного промежутка, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги второго пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца, на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья, в средней трети, на задней поверхности правой голени, в верхней трети, а также ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа, лежащие на фоне кровоизлияния, возможно могли быть причинены при обстоятельствах описанных и продемонстрированных свидетелем Ю.Р.А. в ходе проведенной проверки показаний на месте. Повреждения, расположенные на задней поверхности тела П.Т.Н., возможно могли быть причинены когда П.Т.Н. «... отлетел в угол между дверными проемами...» после ударов кулаками, нанесенных ФИО1 Закрытая тупая травма грудной клетки и органов брюшной полости, со всем комплексом входящих в нее повреждений, кровоподтеки, расположенные на лице, в щечной области слева, на лице, в области верхней губы, а также ушибленные раны, расположенные на слизистой верхней губы, в проекции первого зуба слева и третьего зуба справа, лежащие на фоне кровоизлияния, возможно могли быть причинены в результате ударов кулаками.

В случае получения остальных повреждений, имевшихся у П.Т.Н., от действий другого человека (ФИО1) перед причинением ему телесных повреждений, а также непосредственно в момент получения повреждений потерпевший П.Т.Н. мог находиться как в положении стоя, так и сидя и лежа, а другой человек (ФИО1) в любом удобном положении необходимым для нанесения повреждений. (т. № 2 л.д. 137-149),

- заключением эксперта НОМЕР от 07 февраля 2020 года, согласно которому кровь потерпевшего П.Т.Н. - ?? группы. В соскобе с пола, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека ?? группы, которая может принадлежать потерпевшему П.Т.Н. (т. № 2 л.д. 155-159).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенных ими в своих заключениях, у суда не имеется. Выводы экспертов должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертизы проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, сомнений в квалификации и компетентности которых у суда не имеется. Выводы экспертов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Заключения содержат полные и надлежащим образом мотивированные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Нарушений, влекущих недопустимость заключений экспертов, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности экспертов, нарушений ими закона суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу потерпевших и свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым установлено не было. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой по всем существенным моментам, каких-либо противоречий не содержат, и образуют в своей совокупности объективную картину события преступления. Показания потерпевших и свидетелей также согласуются и с другими материалами дела, в том числе с заключением экспертов.

Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей, суд не усматривает, потерпевшими и свидетелями сообщены сведения по тем обстоятельствам, непосредственными участниками которых он являлись.

Ссылки ФИО1 на недостоверность приведенных показаний суд отвергает, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли и обусловлены проявлением защитной линии подсудимого.

Оценивая показания ФИО1, заявившего об отсутствии доказательств, подтверждающих наступление смерти П.Т.Н. в результате его действий, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Ю.Р.А., который последовательно на всем протяжении предварительного расследовании и судебного следствия утверждал, что именно ФИО1 наносил П.Т.Н. удары руками по лицу и туловищу. При этом удар по туловищу в область расположения селезенки был сильным, акцентированным, после этого удара потерпевший опустился на корточки. Показания Ю.Р.А. в этой части подтверждаются показаниями свидетеля Ю.Э.Т., которая видела, что ее сын Ю.Р.А. ремонтировал электрическую розетку, а ФИО1 в этот момент стоял рядом с лежащим на полу потерпевшим. Этот же свидетель видела на лице П.Т.Н. кровь. Свидетель Н.Д.Е. показала, что ФИО1 выйдя из подъезда, упрекал Ю.Р.А. в доброжелательном и мягком отношении к П.Т.Н., что Ю.Р.А. должен был ударить потерпевшего. Также ФИО1 позже высказывал свои переживания за то, что ударил П.Т.Н. по корпусу, но не знал, что так сильно. 

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Ю.Р.А. оговаривает ФИО1, являлись предметом исследования в судебном заседании, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных выше доказательств, признанных достоверными. При этом суд отмечает, что свидетель Ю.Р.А. будучи неоднократно допрошенным, давал последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего, непосредственным очевидцем которого он является. Его показания подтверждаются и письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов. Тогда как показания ФИО1 относительно происходящего, а также об оговоре со стороны свидетелей, расцениваются как способ реализации подсудимым права на защиту, а потому судом не принимаются. 

Судом установлено, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь либо за жизнь других лиц. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, на ФИО1 не совершалось такого посягательства, которое было бы сопряжено с насилием, опасным для жизни, или с угрозой применения такого насилия.

О направленности умысла ФИО1 на причинение П.Т.Н. тяжкого вреда здоровью свидетельствует факт нанесения ударов в область жизненно важных органов человека, в том числе головы и тела. Со стороны П.Т.Н. какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 не совершались, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении тяжкого вреда здоровью П.Д.А. на почве личных неприязненных отношений.

По делу достоверно установлено, что именно применение ФИО1 физического насилия к П.Т.Н. повлекло за собой умышленное причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего и непосредственно создало угрозу для его жизни.

Наличие прямой причинно-следственной связи между применением ФИО1 физического насилия к П.Т.Н. и наступлением смерти пострадавшего бесспорно доказано показаниями свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. В связи с чем суд приходит к обоснованному выводу, что именно ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений избил П.Т.Н., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

Обстоятельства открытого хищения имущества И.П.А. также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом ФИО1 подробно указал все обстоятельства совершенного им преступления. Показания подсудимого по факту открытого хищения имущества согласуются с показаниями потерпевшей, а также с иными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксирован, как ФИО1 забирает из рук И.П.А. принадлежащий ей телефон. 

В этой связи, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении имущества И.П.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

по преступлению в отношении потерпевшего П.Т.Н. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, установив вину ФИО1 в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, представленным учреждением здравоохранения ГБУЗ «ОКСПНБ № 1», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (т. № 2 л.д. 238-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшей И.П.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 по преступлению в отношении имущества И.П.А. (т. № 1 л.д. 50), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает то, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести и особо тяжкому преступлению. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по обоим преступлениям наказания только в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по обоим преступлениям наказания с применением ч. 1 ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив и цель преступлений, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не применяются по следующим основаниям.

Пунктом 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы у суда не имеется.

Учитывая, что судом по преступлению в отношении имущества потерпевшей И.П.А. установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2019 года и приговору того же суда от 26 августа 2019 года не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 девять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2019 года и приговору того же суда от 26 августа 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 мая 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы, приговору того же суда от 26 августа 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 десять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 09 января 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства:

- диск с записью от 21 октября 2019 года, диск с детализацией телефонных соединений, хранить при уголовном деле,

- куртку черного цвета Адидас, джинсы синего цвета, футболку Рибок, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Копейск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по адресу: 

<

...> «в»/1, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо его представителю. В случае отказа в получении – уничтожить,

- образец крови потерпевшего П.Т.Н., марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Копейск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по адресу: 

<

...> «в»/1, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий